Salva pikendab kindlasti reisikindlustust, reisitõrge hakkas järgmisest päevast kehtima. Aga see oli ammu, juba mitumitu head aastat kaardiga kindlustus (Swed Platinum). Kuidas praegu reeglid, ei oska arvata, samas miks ei peaks pikendatama...

Enne Tallinna lennujaama jõudmist tekkinud tõrge. Tuleb kuidagi väga tuttav ette. Delfis keskonnas oli kunagi Tarbijakaitse teema sellest. Õigus anti kliendile, ei tea ainult, kas asi ka positiivse lahenduse sai.

Usun, et need on siiski üksikjuhtumid, kes kindlustust ei tee. Alati on elanikkonnas mingi protsent indiviide, kes ei saa mõnest asjast üheselt aru, on mässumeelsed või on peast nõrgad. Samas üks tuttav näiteks suures organiseerimise tuhinas lihtsalt unustas ja tegi viimasel minutil.

Et põhjuseid on erinevaid ja kas ma hättasattunut toetan sõltubki põhjusest.

Sekkusin siia teemasse (reisikindlustus ilma COVID kaitseta!) mõni lehekülg tagasi. Tip kenasti oma kogemuse mulle vastuseks kirjutas. Kuna teema on üsna oluline minu jaoks (läheme suurema grupiga reisile ja paljudel SWED kindlustus), siis pöördusin ise ka kirjalikult SWEDi. Ja olge lahke, vastuseks sain - Tõepoolest, kui on soov, et ka reisil oleks COVID-19 lisakaitse, siis selle saamiseks peab olema täidetud vähemalt üks järgmistest eeltingimustest.. (72 tunni tõend, põdemise tõend või täieliku vaktsineerituse tõend). Seega jääb minu jaoks ikka küsimus, mida teha? Kuigi on Swed kindlustuskaitse peal, kas need, kellel ei esine ühtegi kindlustuse poolt nõutavat asjaolu covid asjus, peaksid juurde tegema mingi kindlustuskaitse, sellises seltsis, kus covid on tavahaigusega võrdsustaud. Ei ole ise veel süvenenud, aga tõenäoliselt peaks siis ainult tervise osa juurde võtma, aga samas, kui on tõsine covid juhtum reisil, siis võib ka reisitõrge tekkida...? Jah võiks ju öelda, et mis halada, teheke oma test ära ja reisige, aga nagu küsimust esitades varem olen kirjutanud, vajab see pealinnast eemal elavalt inimeselt oluliselt rohkem toiminguid, rääkimata ajast ja rahalisest kulust.

Kaaluks kindlsutusfirma vahetamist või vihjata pangale, et kaalus selle tõttu panga vahetamist:D

norsu-le ja teisele huvilisele: Minu elukogemus näitab, et Swedil on suht suva sellest, kui panga vahetamisele mitte ainult vihjata, vaid ka otse öelda. Enda kogemus pärineb eluasemelaenu võtmise ajast, kus SEB tegi parema pakkumise nii intressi kui ka laenukindlustuse osas. Võtsime siis tollase kodupanga Swediga ühendust, et äkki nad saavad oma pakkumise üle vaadata, et oleme olnud pikaaegsed kliendid jne. Intressimarginaaliga tuldi natuke alla, aga mitte SEB tasemele ja laenukindlustuse osas midagi muuta võimalikuks ei peetud. Tänasime viisakalt ja ütlesime ka, et vahetame panka. Vahetasime ka. Paar aastat hiljem tuli mingi tuttava-tuttavaga jutuks, kes Swedis töötab ja tema seisukoht oli, et "meie võimegi, sest me oleme turuliider". Noh, olege ilma meiete edasi siis. Et kui nad selle peale juba ei liiguta, siis mingi reisikindlustuse peale ilmselt ammugi mitte. Aga proovida muidugi võib.

Ja lisaks: ei olnud muid tegureid, mis oleks tekitanud pankade erinevat suhtumist. Laenusumma oli u pool maksimaalsest võimalikust, sissetulekud piisavad (pangas kuldkliendi staatus), varasemaid võlgu, maksehäireid, liiga tihedadi töökohavahetusi vms kummalgi polnud, ostetav objekt ka likviidne, laenukaitse tingimustes ka suurt erinevust polnud, mis oleks hinnavahet õigustanud.

Siin oli ka teemaks, et mõne firma pagasikindlustus on suht mõttetu ning pead pidevalt oma kohvri otsas istuma, et kindlustus varguse korral kehtiks. Vaatasin huvipärast, et saab võtta eraldi pagasikindlustuse teisest sobivamate tingimustega firmast ilma tervist ja reisitõrget lisamata. See tundub endale hea võimalus autoreisi jaoks, kus kohvrid päeval sutos suvalises parklas või matkaraja alguses seisavad jne.

Siin oli Revoluti teema ja kirjutasin, et netis on uue kindlustajaga palju rahulolematust. Revolut tundub asja tõsiselt võtvat ja täna sain küsimustiku oma rahulolu kohta kindlustusega:

Hi

We’d love to hear your thoughts about your recent experience with Revolut Insurance.

Let us know what you think in our short survey — it’ll only take a couple of minutes. Your opinion is important to us, and we read every response.

Thanks,
Team Revolut

@ teine huviline Swedbank krediitkaardi kindlustus ei erista enam COVIDit teistest haigustest.
Käisime eelmise aasta veebruaris reisil kus jäime kõik COVIDisse. Nädal hiljem pidime minema järgmisele reisile. Testisin ennast kiirtestiga, mis näitas covidit. Kaasal tulid sümptomid alles mõned päevad enne reisi, aga kodune kiirtest ei näidanud midagi. Helistasin perearstile, nad väljastasid tõendi, et kaasa on haige. Lennufirmalt võtsime tõendi lennu tühistamise kohta. Saime Swedilt tema lennupileti raha tagasi.

Aastaid varem suusareisil olles olin ühe päeva kõhugripis. Tõeliselt halb oli. Helistasin Swedbanka ja küsisin kas pean minema arsti juurde ja võtma tõendi, et olen haige (mis oleks olnud tasuline). Nad ültlesid, et pole vaja. Nad registreerisid ise juhtumi minu ütluste põhjal. Tegin selle päeva kohta avalduse. Sain tagasi ühe päeva suusarendi ja mäepileti.

Mulle endale Swedbank krediitkaardi kindlustus väga meeldib. Kogu aeg on olemas. See katab ka mäesuusatamise tähistatud radadel ning matkamise päris kõrgetel mägedel.

Ühe nädalase suusareisi kindlustus maksab juba rohkem kui aastane Gold krediitkaardi tasu (Platinium on muidugi teine teema :) )

LiinaE, kui saan õigesti aru, siis teil hüvitati haigusega seoses enne reisle minekut? Nii ütleb ka SWED kindlustustingimus - Tingimuste täitmine ei ole vajalik, kui reis tühistatakse enne reisi algust seoses koroonaviirusega nakatumisega või eneseisolatsiooni nõudega. Seega minupoolt eelnevalt mainitud teste ja tõendeid pole kodus vaja, kui covid on tabanud, nii saan mina aru. See, millest mina kirjutan, on SWEDi spetsialisti tänane vastus minu konkreetsele küsimusele. Kas COVID kaitse jaoks on vaja jätkuvalt ühte nendest kolmest tingimustest, mis nende kodulehel kirjapildis hetkel näha on. Jah on küll vaja!

Ma ise ka väga mõnusalt olen tundnud end selle Gold kaardiga, alati kaitse peal ja muud lisad ka veel, kuigi krediidi enda kasutaja väga ei ole. Aga nüüd siis selline mõneti ebameeldiv kogemus. Olen ju peale pandeemia lõppu reisinud mitmeid kordi ja ega enda pärast niiväga ei olegi muretsenud (on õnn olnud mitte haigestuda Covidisse ja just raskelt, et peaks minema ja lamama kusagil), sama rumal vist nagu need, kellest see teema alguse sai... Nüüd aga jagades vastutust suurema reisiseltskonna asjus, hakkasin asja põhjalikumalt uurima. Arvan, et ma pole ainuke muretu olnud selles küsimuses, kindlasti on neid mitmeid, kes pole selle pealegi tulnud, et COVIDI korral reisil ollakse kaitseta, kui teste jmt enne pole tehtud.

teine huviline, räägi täpsemalt, mida sa kindlsutuselt soovid kui haigeks jääd? Neelad tablette ja tuled koju reisi löpus nagu iga teise viirushaigusega. Või mida sa soovid täpsemalt kindlustuselt?

Väga õige norsu, nii ma ka ise kujutasin juba mõnda aega ette.... Ja sellest ma tegelikult oma küsimust siin alustasingi, et nagu unustatud peaks COVIDi teema erilisus olema. On kindlustusseltse, kes on võrdsustanud COVIDi tavahaigestumisega. Aga ... kui SWEDi kindlustatu juhtub haigestuma reisil tõsiselt (nagu võib haigestuda ükskõik millisesse haigusesse) ja satub haiglasse ning juhtumisi tal esineb COVIDi diagnoos, siis mina saan aru, et reisikindlustuse meditsiiniabi ja reisitõrke osa ei laiene, ehk lihtsalt väljendudes - ravi ja seonduvad kulud tuleb ise kinni maksta, kui nõutud tingimustele ei vasta. NB! Vaatasin, et LHV kaardiga mingit viiruse erisust ei paistnud olevat.

Helistasin Swed kindlustusse ja tõesti see on nende tingimus, et reisil olles kehtib COVIDi kaitse neile kes on kas

1. vaktsineeritud
2. 6 kuu jooksul läbi põdenud ning selle kohta on digiloos märge
3. teinud 72h enne reisile minekut testi
   Kui üks tingimustest on täidetud, siis võib vabalt välismaal hingamisaparaatide all olla ja kõik makstakse kinni. Kui pole täidetud, siis maksad ise.
   Kuna selle kohta neilt pidevalt küsitakse, siis nad on arutanud, et võib-olla see nõue kaotada. Eks näis :)

Meie juhtumi puhul jäi mees enne reisile minekut haigeks ning keegi ühtegi ametliku testi ei teinud.

Digilukku ei tehta enam seda märget, kui pole ametlikult laboris testitud. Ja ametliku testi nõuet enam ei ole. Ise olin covidis septembris, kiirtest näitas covidit, arstile sai ka sellest teada antud, aga kohale ei kutsutud ega kusagile eraldi testima ei saadetud ja pole mul ka digiloos ühtegi vihjet läbipõetud covidile.
Kuidagi väga ajast ja arust tundub see Swedi nõue.

Ma just käisin Indias, 3 nädalat ilma reisikindlustuseta. Mitte, et ma sellega uhkustaks, et kindlustust ei teinud, aga vastikult kallis oli.. ca 90€ 3 nädala eest!! ...ja mille vastu nad kindlustsvad siis: 1.lennu hilinemine- sellest poleks midagi olnud 2.pagas (mul ainult käsipagas) 3.haigeks jäämine reisi jooksul - ei plaaninud tänavatoitu süüa, ei plaaninud rolleriga sõitma minna ega asjatult kuskil riskida. 2 nädalat istusin Ayurveda kliinikus. Teine kord ikka plaanin teha kindlustuse, seekord otsustasin nii...