Ei tahaks siin teha eri kindlustuste missivõistlust, aga atomiku viidatud tingimused on tõesti jaburad. Arvuti ja elektroonika peab olema "pideva ja vahetu järelvalve all" - see ju välistab KÕIK vargusjuhud, sest kui varastati, siis ilmselt polnud "järelvalve all"!!! Igasse hotellituppa saab sisse "kolmas osapool" ehk toateenindus, jne jne.

Küllap on sarnaseid välistusi ka muudes katetes, küsimus vaid, kui täpselt eri firmad neid jõustavad.

Kohustused enne pagasikindlustusjuhtumi toimumist

6.6.1 Majutuskohtades ja transpordivahendites tuleb pagasit
hoida selleks ettenähtud lukustatud ruumis; pagasit on
keelatud hoida kolmandatele isikutele kättesaadavas
kohas, järelevalveta mootorsõidukites, haagissuvilates
või järelhaagistes. Mootorsõiduk, milles pagasit hoitakse,
peab olema lukustatud ja asuma valvega parklas. Samuti
peab lukustatud mootorsõidukisse jäetud pagas olema
paigutatud sõidukis mittenähtavale kohale, näiteks
pagasiruumi või kindlalaekasse.

6.6.2 Isiklikud dokumendid, käekellad, võtmed ja elektrooni-
lised seadmed (foto-, video-, audiotehnika, arvutid ja
nimetatud seadmete lisaseadmed) peavad olema
kindlustatu pideva ja vahetu järelvalve all ja neid tuleb
transportida ainult käsipagasis. Majutusasutuses tuleb
eelnimetatud asju hoida seifis.

Positiivsete kindlustuste kogemuste kõrval tahaks tegelikult näha negatiivseid - konkreetsed juhud, kus kindlustus ei hüvitanud küsitud kulu. Vihjeid sellele on mitmed andnud, aga mis siis konkreetselt juhtus? See aitaks veidi silmi avada ja oma kindlustuse tingimusi sellest vaatest üle vaadata.
atomik - kas teil näiteks oligi mingi juhtum autost vargusega, või oli see suvaline tingimuste näide?

Oli juhtum jah. Lennujaamast tulles sai rendiauto pargitud Itaalias kiiretee äärde jääva suure kaubanduskeskuse parklasse ja poeskäigu ajal löödi aknad sisse ja varastati autost kotid ära. Antud tingimustele viidates varastatud pagasi eest hüvitist ei makstud.

Tähelepanu tasub kindlasti pöörata ka kaitse alguse kuupäevale, nt reisitõrge haigestumisel algab tavaliselt 3-5 päeva peale kindlustuslepingu sõlmimist. Sellega seoses on kaks juhtumit olnud: suure hurraga ostad soodsad lennupiletid, ei jõua veel mõeldagi täpse reisikava peale rääkimata siis veel kindlustusest, kui 2 päeva hiljem murrad jala nii, et pool aastat liigud ainult kodu ja kliiniku vahel. Hüvitist ei saa, kuna pole kindlustus või isegi kui oled koos lennupiletiga ostnud kindlustuse, siis see veel ei kehti. Ainuke mis sellises olukorras aitab ongi pidev kindlustus (aastane või kaardiga kaasa tulev).

Tihti nōutakse et reis peab algama Eestist. Viibides Malagas ja tahtes ära käia Agadiris siis eesti kindlustuses seda teha ei saa, ka päevi ette planeerides. Lepingu saab muidugi sōlmida ja raha maksta, kuid see ei kehti. Ma ei teagi kas siis peaks pöörduma Hispaania kohapealse kindlustusseltsi poole.

Samuti nagu veekahjukindlustuse korral- raha vōtab kindlustussumma vastu kuid teenust tegelikult ei saa kui veetoru on 28 aastat vana. Toru vanuse nōue puudub isegi lepingus, selle aluseks on riigikohtu lahend. Ja lepingu sōlmija arvabki et tal on kaitse veeavarii vastu nagu reklaamiti.

Tailu, sa juba ühes teises teemas seletasid selle üle.

Kas sul Malagas viibides kindlustust ei ole? Kui on, siis saad ju sellesama poliisiga Agadiris ära käia.

Kui ei ole kindlustust, siis miks?

atomik, oleme täpsed, antud juhul sa viitad eraldi ostetud reisitõrkekindlustusele. Kaardiga kaasa tulev reisitõrkekindlustus kehtib pidevalt, selle kehtivust ei pea ootama hakkama. Eraldi ostetava kindlustuse puhul on ooteaeg selleks, et vältida pettuseid - kukud täna jala katki, ostad kohe kindlustuse (mida kukkumata poleks ostnud) ja pöördud alles pärast selle soetamist arsti juurde ning hiljem nõuad kindlustuselt reisi ära jäämise eest raha sisse. Katkise jalaga keegi vaevalt kolme päeva ootab, aga mine tea. Selline pettus on ka kriminaalkorras karistatav, seega tegelikult kaitseb see ooteaeg ka paljusid ullikesi, kes seadust ei tunne aga läheks muidu 'proovima'.

Kusjuures kõigi kindustajate juures reisi ostmise päeval ooteaeg ei rakendu, järgmisel päeval juba rakendub. Vanasti oli ERGOs kohe pärast reisi ostu soetatud kindlustus kohese kehtivusega. Tänast seisu ei tea, ja iga kindlustaja on ka erinev.

Küsimus veel kuidas teha reisitōrget kui lennata Hispaaniasse ja tagasiteel olla vahepeal Saksamaal. Vōi kui osta algul üheotsapilet Hispaaniasse ja kohapeal muretseda piletid tagasi otse vōi läbi Saksa. Ostes reisitōrke 1,5 kuuks Eestis, kas siis leping kehtib Hispaanias ostetud piletitele.

Küsimus on pigem teoreetiline, lihtsam on rÿanairile vōtta piletikindlustus.

Covidi ajal olime Sint Maartenil. Anguilla nõudis testi ja mingit taotlust. Tegime testi nõutud 48h enne, esitasime taotluse. Vastus saabus lubatust oluliselt hiljem, olime sunnitud ostma uued lennud SXM-MIA-SJU.
PZU keeldus, kuna tegu on "ametnikega seotud tõrkega", mis on välistatud. Hüvitati 150€ mistahes põhjusel piletite muutmise tasu.

Teel Tallinna purunes autol rehv, jäime öösel tee äärde, ei jõudnud alguspunkti, kõik lappes - kindlustus ei kehti Eesti piires.

Sansibar - Nungwis olles reiskaaslasel halb olla. Kindlustus (Ergo) ei vastanud esimesed 24h, siis väideti, et peame omal jõul saama Pajesse, kus on ainus erakliinik, mida nad aktsepteerivad. Otsisime abi Kendwast oma raha eest.

Mis mõttes kindlustus ei kehti Eesti piires? Mis firmal selline punkt sees on? Kui reisi alguspunkt on Eesti, siis hakkab reis hetkest, kui koduuksest väljud.

Tailu

Eestis ainult ühes riigis kehtivaid kindlustusi ei müüa minu teada. Valid a la Põhjamaad Baltikumiga, Euroopa koos xx riikidega, mis pole geograafiliselt Euroopas, kogu maailm va USA, kogu maailm USA-ga jne. Krediitkaardiga jms kindlustusi ei tea. Eeldan, et need kehtivadki kogu maailmas ilma piiranguta.

Seega vahet pole, kus ja kaua oled ja kuna mõne uue pileti juurde ostad. Kui periood kehtib ja asud kindlustatud piirkonnas, siis on kõik korras. Kui reis pikeneb, siis peaks normaalse kindlustusfirmaga ka reisil olles kindlustust pikendada saama. Reisitõrkel võivad mingid eraldi nõuded olla, aga tervisetõrge pikeneb koos perioodiga automaatselt.

PZU-st on aastate jooksul vist ka siin palju juttu olnud. Ergo reisikindlustuste lepingud pole ka juba pikalt kuigi head, aga hetkeseisu tegelikult täpselt ei tea.

Normaalne reisitõrge katab kulud ka siis, kui elad Tartus, sõidad autoga Tallinna lennujaama ja autol läheb rehv katki ja lennule ei jõua. Kui rehvi purunemise järel sõidad vastu puud, siis ravi eest maksab ikkagi Haigekassa. Trervisekindlustus hakkab kehtima alles Eestist lahkumas.

Minu kogemus ütleb, et kindlustusfirmaga otse suheldes saab poliisi kehtima ka juhul, kui oled juba reisil. Veebist ostes ilmselt ei õnnestu tõesti, vähemalt mitte kõigi seltside puhul. Ise olen selle läbi teinud, kuna krediitkaardiga kaasas käivad kindlustused kehtivad kogu perele, kuid ainult juhul, kui reisitakse koos kaardi valdajaga. Mingil hetkel hakkavad teismelised lapsed ise, ilma vanemateta reisima ja siis tekib vajadus neile ka eraldi kindlustus võtta konkreetseks reisiks. Eriti tähelepanelik peab olema neil puhkudel, kui lähete küll koos, kuid reisikava ei kattu täielikult, nt keegi läheb varem koju tagasi v kasvõi lennatakse erinevate lendudega. Kui nüüd niisugune ootamatu reisikava muudatus tekib, siis võibki juhtuda, et sul on osa pereliikmeid kindlustuseta reisil.

See Hispaania - Maroko näide on iseenesest hea, sest 99% kindlustuse ostjatest, ma julgen arvata, ostab Hispaaniasse sõites kindlustuse, mis kehtib vaid Euroopas. Ootamatu Marokosse mineku plaani puhul tuleb siis tõesti kuidagimoodi Aafrikas kehtiv kindlustus juurde saada. Krediitkaardiga kaasa tulevate kindlustuste puhul seda muret muidugi pole.

Maroko, Türgi, Egiptuse ja veel mõne riigi katab enamikel firmadel valik "laiendatud Euroopa". Tasub enne reisi natuke mõelda, et äkki tuleb tahtmine minna.... ka.

Ja kuidas oleks siis lugu Petseriga? Kuna uus piirileping on veel ratifitseerimata, siis juriidiliselt kehtib senikaua praegune piirileping mis sōlmiti 1920.a. Eesti haigekassa seal ei toimi. Samas justkui pole tegu välismaaga. Kas reisikindlustus tagab hüvitise kodumaal kui puudub tervisekindlustus? Vist mitte. Kas siseturism pole reisimine?

Sämm Sung: Taiwani reisides võtad Hiina kindlustuse? Lõuna-Koreasse minekul üldse kindlustust ei müüda, sest nad on endiselt Põhjaga sõjas (rahulepingut pole sõlmitud)? Ole mõistlik.