Istanbul, milleks Kota Kinabalu? See ju puhas linnapuhkus. Parem sõida mööda rannikut "alt ülesse" seal siukest puhkust täitsa leiab. Või kui lend on Kotasse, siis punnita edasi mööda rannikut.

Veigo, sind ei saa üldse võrrelda. Tegelikult on puhkuse mõiste küll suur ja lai aga ikkagi soovib eestlane oma puhkuse veeta nagu kuningas. Ma ei usu, et sa leiaks eestimaa pealt inimese, kellele pakkuda näiteks 100EURi eest kõik hinnas 5 tärni hotellis vs 200EUR BB 1 tärni karupee hostelis. Ega asjata ei öelda, et vaene, kes töötuks jääb saab sellest lihtsamini üle, kui töötuks jäänud rikkur.

Mul pole õnneks puhkusel olles aeg nii limiteeritud, et iga kümme minutit arvel oleks.

Kui ma tahan rannas majutuda, siis ma võtan ka hotelli/cottage'i otse randa. Ma lihtsalt valin soodsama, mitte sellise, mis maksaks 100 EUR / öö. Olime eelmisel talvel kolmekesi Siquijoril, kõrvuti kolm resorti, igas erinev hinnatase. Kõik kolm otse rannas. Meie cottage oli ca 20 meetrit veepiirist ja maksis 18 EUR kolme peale (kahe magamistoaga, et ei tekiks arvamust, et panime joogamatid üksteise kõrvale maha). Sama lugu Koh Lanta long beachil. Otse rannas oli kümneid ja kümneid majutusasutusi, hinnad ca 20 eurost tõenäoliselt vähemalt 100 euroni.

Üldiselt ma ei nõustu sinu seisukohaga, et need, kes ei saa lubada omale päevas 100 EUR kulutamist (+ lennud), ei peakski üldse reisima. Lepi sellega, et inimeste soovid ja võimalused on erinevad :)

tcepu, foorum selleks ongi, et maksimaalselt asju teda saada. Kui saab 1000EURiga Tais käidud - väga vinge, kui aga ei saa, siis on sama seis nagu Tripadvisori 500k EUR trahviga. Mis sa arvad, kui see eestlane, kes sinu soovitusel leiab 18EURiga ees täieliku pelleri ja kallima jaoks enam raha pole, siis on ta sinu südamesõber elu lõpuni? Aga kui ta leiab 100EURi asemel hoopis 50EURise paradiisihotelli, siis minu südamesõber on ta küll elu lõpuni :P, et tal jäi ka kinkide jaoks pappi üle :) Aga ma olen sinuga selles osas küll nõus, et inimeste võimalused on erinevad. Las need soovid jääda.