Minu esimene Aasia reis oli Nepaal. Selle kohta on öeldud "india algajatele". Soovitan muidu kõigile, kahjuks aga mitte aadule-elole. Merd ei ole, sukelduda raske.

1000eur inimese kohta, koos sinnalennu ja luksuse ja eri kohtade nägemise ja ohtra sukeldumisega? Keegi võiks kirjutada, kuidas selline eelarve saadakse. Eriti kui sees on laps ja variant "veedan lendudevahelise öö šeremetjevos pingil magades" kõne alla ei tule.

Elo X:

mina olen just aastavahetusel teismelisega Tais. Just see aastavahetus ja koolivaheaeg on valus koht, sest siis on lennupiletite hinnad laes. Seetõttu tasuks piletid ära broneerida varem, mina tegin seda 6 kuud ette (HEL-BKK 570 eur), aga kuna trip.ee on läinud jube efektiivseks, oleks saanud sma hinnaga või odavamalt ka hiljem. Majutuse pärast ei tasu muretseda, isegi aastavahetusel on seda piisavalt. Broneerisin esimeseks kolmeks ööks hotelli ja edasi saab vaadata koha peal. Kui meeldib, siis lihtsalt jätkad booking.com-is (või kusiganes) järgnevad ööd. Odavama otsa kohad pole netis nähtavad, aga jalutades leiad neid piisavalt, ca 400 bahti ehk 10 eurot tuba. Riikidest: Tai - pehme maandumine Aasia argipäeva. Hea söök, korralik infrastruktuur. Cambodia - päris Aasia. Odavam kui Tai, areneb mühinal, Loogiline retk pärast Bangkokki või Pattayat. Vietnam - liiga palju inimesi (minu jaoks). Hinnatase odav, vahemaade läbimine vaevaline. Malaisia - kõige kallm eelnevatest. Islamiriik. Korralik infrastrtuktuur.

Minu arust on lennupiletid Aasiasse kõige suurem väljaminek. Siin kohapeal võis sa oma väljaminekuid kergesti kontrollida (õhtusöök restoranis vs õhtusöök tänaval), aga lennupiletite hinda reguleerida sa ei saa. Finnair on kalleim , aga mugavaim. Normaalseid hindu pakuvad ka Air China Stockholmist ja Cathay Pacific Helsinkist. Riiast algavate Ukraina ja Usbekistani kompaniidega pole lennanud.

Lennupiletite odavusest olen korduvalt vaielnud erinevates teemades ja eestlastele ei taha kohale jõuda, et ka inimese enda aega peab arvutama rahaks, kui sa seda ei tee, siis tähendab sa valetad iseendale. Kas passida lennujaamas 8 tundi, või teha selle asemel midagi kasulikku? On vahe vahel? Kas on kaudne rahaline väärtus? Väga paljud räägivad, et lennupilet kuskilt Stokist on näiteks 300 eur aga kahjuks keegi ei märgi siia juurde kulusid.

1. Oma aeg
2. Unetu/magamata aeg
3. Transport(ärge vaadake ainult linna elanikke)
4. Söök(kui oma kõhukõrvalt kokku hoida, siis see on see ka tegelikkuses kulu)
5. Kaotatud puhkuse aeg
6. Ebamugavused
7. Riskid(näiteks laev ei jõua õigeks ajaks)
8. Ahvatlused(näiteks avastad taxfreest mingi vidina mida muidu poleks ostunud)
9. Lähte ja saabumispunktide sobivus(ntx Finnairiga Tallinn-Helsinki-Phuket)
10. Ajalised sobivused(suht väike tegur aga vahel siiski väga tähtis planeerimisel)

Paluks nende tingimustega numbreid ka juurde.

Berliner, aitäh sulle ja teistele ka muidugi! See 3000 € kolme inimese kohta on tõesti täiesti laest võetud, ilma mingi taustauuringuta. Umbes kujutan ette, mis maksaks lennupiletid, ja edasi kujutasin ette, et Aasia on odavam, kui Euroopa. Eks peab kaaluma ja kalkuleerima, kas üks kallis tripp või paar väiksemat lähemal. Lisaks rahale on ju ka aeg piiratud ressurss. Vaatasin järgmise aasta talvise koolivaheaja kuupäevi ja tahtmise korral saaks isegi kolm nädalat kohapeal olla. Aga siis kindlasti mitte ühe koha peal. Kui juba Tais kohal olla, siis oleks seal võimalik ka eri saarte vahel ringi seigelda või kui palju need omavahel üldse erinevad? Kaardi pealt vaadates on Tai üks laialiasuvate saarte kogum, vahemaad tunduvad päris pikad. Meie pere reisimine taandub enamasti ikka mugavamale variandile. See, mida punkel kirjutas, et oma aeg maksab ka midagi, ongi üks juhtmõtteid. Korra elus olen lennujaamas ööbinud ja sellest piisab.

Aasia on kindlasti odavam kui Euroopa. Järgmise talve lennupiletid võiks ette ära osta, kuid muu jätaks kohapealseks otsustamiseks. Tais kohapeal leiab alati meie mõistes soodsaid reise saartele ja Bangkokist CambodiaseL Lennud Air Asiaga pole kallid, nrid saab kombineerida kogu regioonis

punkel loe ikka ka. Veigo ju kirjutas: "Ma 3000 euroga elaks kaks nädalat ikka üliluksuslikku elu" Rõhk sõnal MA. Ma arvan, et mina elaks ka :) Naise ja lapsega loomulikult mitte :)

3000 euroga kolmekesi 2 nädalat Tais, vabalt.

• lennukipiletid 1800 (saab ka odavamalt)
• hotell 14 ööd, 700 (saab samuti odavamalt)
• 500-ga nälga kohapeal ei jää, 3 inimest Aga igaks juhuks võta ikka vähemalt 1000 eurone varusumma kaasa (krediitkaart) Reisiplaan selle summa eest sobiks, Bangkok-Pattaya-Koh Chang. Phuketi ja Krabi võib jätta järgmiseks korraks, seal võib rohkem raha kuluda. Minu jaoks oli luksuslik elu see et sain igal õhtul paljajalu liivarannas pilliroost laua taga Tai toitu nautida ja päikeseloojangut vaadata. Menüü: soe toit, näiteks magushapu kana riisiga 3 eur, väike õlu 1,20. Hommikusöögi sõin hotellis, randa ostsin poest valmissalateid 1 eur/karp jm. näksi, puuvilju.

Valisime oma Aasia piletid lennupiloet.ee-st. Järgmise aastavahetuseni omajagu aega, saad aeg-ajalt sinna vaadata, näed eri variante (Riiast, Helsingist jne), katsetad paari päeva jagu erinevaid kuupäevi ja saad pildi ette. Näiteks Stockist minnes on ju vaja terve öö laevas loksuda ja siis lennuväljale jõuda või tuleb tavaliselt kallis lennupilet osta. Meie läheme seekord Helsingist Yangoni. Pileti saime 635 euri Cathay Pacificuga. Kusjuures odavaim hetk oli ostule eelneval õhtul 599, kuid omavaheline kooskõlastamine võttis aega ja hommikuks oli kallim. Päev-paar varem-hiljem oli hind 800-1000 euri. Oli odavam variant näiteks Oslost, sinna oleks saanud paarikümne euriga sobival ajal, kuid tagasi tulles oleks pidanud kaks ööd Oslos elama või mööda Euroopat seiklema. Mõttetu. See arutlus lihtsalt ettekujutuse jaoks, kui pole varem pileteid otsinud. Ja Trippi tasub ka jälgida.

Korralikud rahabossid on siin koos ikka :).Minna Aasiasse ja seal korralik Kariibimere eelarve laiaks lüüa?No ma ei tea.Olen Tais 3x käinud ja põhi saared-kuurortid on läbi käidud ja kunagi ei ole 2 nädalaga suutnud kahepeale üle 1000 EUR kohapeal ära raisata.Koonerdanud ei ole ja millestki loobunud ka mitte.Samas,lugesin Phuketi kohalikust ajalehest mis summasid venelased seal laiaks löövad.Tai on ka selline koht,et niipalju,kui sul raha on,võetakse seal heameelega ka vastu.Aga eks inimesi ja elustiile on erinevaid.

ummmi, eks see sõltub kõik inimestest aga mida rohkem raha arvestatud on seda parem, kui raha on vähem arvestatud ja seda ka võtta ei ole, vat siis on ka puhkus rikutud. Meie oleme tavaliselt puhanud Aasias vähemalt 3 nädalat (2-3 erinevat kohta) ja rusikareegliks on kujunenud 2k+ näkku. Siia lisa veel sisseostud mida kohapeal teed(riided, kreemid, pudinad). Ja meie ei ole üldsegi mitte suured laristajad. Ma olen siin ennegi näinud igasugu reisieelaarveid aga need ei ole suuresti puhkusega seotud vaid säästureisiga, peale mida pead ühe korraliku puhkusereisi tegema, et välja puhata :) Ma eeldan, et see sinu mainitud 1000 oli ainult kohapealne raha, mitte hotellidega koos.

marko64, see 1800 on ilmselt Bangkokki, sealt on sul edasi ja tagasi kohtadesse ka vaja. Ja pole need transfeerid midagi nii odavad. Changile maksid põdrad taksoga 5000 patti, pane kaks otsa ja juba 250 EUR läinud.

Minul on küsimus kogenud Tripikatele Myanmari ja Borneo (Kota Kinabalu) kohta - kumba soovitate perereisiks? Varasemad Aasia kogemused on Indiast ja paarist Tai reisist. Reisiaeg on plaanitud nov - dets 2015. Paar nädalat. Kuna minul on suhteliselt suur ja tugev mugavustsoon, siis mingit seljakotireisi ette ei võta ja "pean kõike nägema" reis see ei tule. Kahe nädala jooksul on siiski ok vahetada hotelli nt 3 korda. Mida reisilt ootame: Soovime puhata. Puhata!!! Nautida aasiapärast rooga (lapsed muidugi mitte) Teha paar pikemat väljasõitu (näha midagi kuulsat, ilusat, loodus, arhidektuur). Ujuda ja päevitada. Lapsed 4 ja 10.

Cathay Pacificuga on hetkel lennuhind kummassegi sama, kuigi tõesti, lennuplaan on puhas porno.

punkel, kuidas see, kui keegi ööbib odavamates hotellides ning ei osta kohapealt mingeid kreeme ja pudinaid (?) teeb reisist vähem puhkusereisi?

tsheburashka, sa said ju väga hästi aru, mis ma ütelda tahtsin. Jutt käis koonerdamisest. Koonerdamine pole kokkuhoid, ütleb üks vanasõna ja just seda mina silmas peangi. Odavam hotell on kahe otsaga asi. Miks on kallimad hotellid rannas? Eks ikka selleks, et puhkaja ei kaotaks oma väärtuslikku aega randa kõmpimiseks. Kaudselt nagu midagi ei kaota aga siiski siiski, loe kokku mitu minutit tegelikult kaotsi läheb, kümme sinna ja kümme tagasi, 20 mintsa päevas teeb 2 nädalse reisi peale juba ca 5 tundi mahavisatud aega :) Või kui hotell on keskusest kaugemal, siis niisama tikutoosi järgi keskusesse minema ei hakka. Ja nii need väikesed nüansid teevad lõpuks kokku suure pinnu peppu. Tavaliselt ei taha inimesed seda pindu näha ja sellepärast odavam otsa kohta kobinat ei tee. Olen ka omal ajal hostelites kokutanud ja tõesti ei osanud seda miinuseks pidada, täna aga arvestan sellega. Veneajal sõitsid väga paljud musta mere äärde puhkama ja magati kümnekesi kokkupandavatel vooditel kuskil suvases kuuris, pesta said üldjuhul meres. Eks sellised asjad panevadki puhkust rohkem väärtustama. Nagu venelased tihti oma tegemiste kohta ütlevad - elada tuleb täna, homme vaatame, mis saab.

Hea koht on Langkawi... !!! Aga muidu rahast... Kui eelarve on 3000 koos lennuga tallinnast ja 2 nädalat siis ilmselt telgiga minek?

Aga eestlasel ju raha on...

Punkel, aga kas sa ei arva, et erinevatel inimestel on erinevad reisieelistused ja arvatavasti ka erinevad eelarved? On sihuke ütlemine, et, kui iga asja mõõtma hakkad, ongi sinu jaoks kõik ainult andmed.

Mina näiteks olen hetkel India ookeani ääres ja rannast nii 700 meetrit. Millegipärast hindan ma seda võrreldes rannaäärse majutusega hoopis võimalusena natuke kohalikumat elu näha ja kohalikega suhelda. Mul sellest rannas veedetud väärtuslikust ajast tegelikult täiesti ükskõik, iga vahetult kohalikuga suheldud minut kaalub minu jaoks rannas veedetud tunni üles (päris õudne, kui peaks seal veel kauem olema).

Võimalik, et ma ei oska "elada". Jah, elan odavas kohas, aga mitte sellepärast, et koht vilets oleks (tegelikult päris luksuslik villa), vaid sellepärast, et võtsin vaevaks kulutada oma väärtuslikust ajast minuti kohalikega suhtlemisele.

Kokkuvõttes, mis kellelegi pinnu pepusse istutab, võib kellelegi olla just see, mida vaja. See reisimine pole päris must-valge.