Minul tavaline panasonicu kaamera hind umbes 300 eurot.Küsimus on rohkem filmias, kuidas jäädustad. Lollikindlam on filmida ise paigal olles ja mitte väga pikalt ühte kohta filmima jääda. Oluline on tabada õige nurk ja soovitan filmida mitte vastu päikest, ideaalne päike tagant. Operaatori suurim vaenlane on värisev käsi, oluline on kaamerat igas olukorras mitte väristada, lihtne õpetus ,raske järgida !!! Just tulin tenerifelt ja tegin just sellise video täiesti tavalise kaameraga https://www.youtube.com/watch?v=cmLJx0JSY-o

Ei video- ega fotokaamera ei tee ise pilti, ikka inimene seal kaamera taga teeb.

Kaamera ise ei pea väga kallis olema, samas mina soovitaksin paari asja, mis elu lihtsamaks teevad:

• lisaks sellele külje pealt lahtivolditavale ekraanile ka kindlasti sisene pildiotsija kaamera tagaküljel -- eredas päikesevalguses ei ole ka parimat ekraani eriti näha
• võimalus kinnitada kaamerale väline suundmikrofon -- eeldab eraldi mikrofonisisendit. Väline suundmikrofon on kasulik kui tahta midagi (näiteks kaaslase juttu) lindistada koos originaalheliga mürarikkas keskkonnas.
• korralik objektiiv. Reisikaameral võiks olla korralik võimalikult valgusjõuline objektiiv ning korralik optiline zoom. Digizoomi numbreid ei tasu vaadata ja selle funktsiooni võiks kaameral kohe välja lülitada.
• sisseehitatud (ja lihtsasti sisse-väljalülitatav) värinastabilisaator
• võimalus soetada eraldi lisaakud (mida suuremad ja mida rohkem, seda parem) ja väline laadija. Ei pea hankima koos kaameraga (kaamera komplektis on tavaliselt üks selline mid-range aku ja paljudel odavamatel juhtudel ei ole eraldi laadijat vaid laadimine toimub läbi kaamera) aga reisil olles on lisaakude ja eraldi laadija olemasolu oluline.
• salvestus võiks toimuda SD mälukaardile -- pea igas maailma nurgas on võimalik endale salvestusmeediat vajadusel juurde hankida ning ka hiljem salvestatu arvutisse importimine on kiirem ja lihtsam
• tulevikule mõeldes (süües kasvab isu) oleks mõned sellised n.ö. advanced funktsionaalsused ilmselt abiks -- eelkõige võimalus käsitsi valge tasakaalu sättida (manual white balance) ja käsitsi fookus (manual focus) ning miks mitte ka käsitsi zoom.
• eelneva kommentaatori märkus on asjakohane -- suurim vaenlane on värisev käsi. Seega hea video jaoks on alati kasulik kaasa võtta üks kerge kokkupakitav üksjalg (monopod). Kergem ja lihtsamalt kasutatav kui kolmjalg kuid annab pea sama hea tulemuse. Käevärinat vähendab ja samas võimaldab oluliselt huvitavamaid võttenurki üks lihtne kaamera kandesang.
• igasugustele "kelladele-viledele" pole mõtet tähelepanu pöörata -- näiteks Sonyl on olemas sisseehitatud projektoriga kaamerad. Et saad pildi vaatamiseks kaamera abil kohe seinale projitseerida. Lahe -- aga milleks???
• Kas Full HD ( 1920x1080/50p) või 4K Ultra HD (3840*2160) -- konsulteeri oma rahakotiga. 4K videot taasesitavaid seadmeid täna veel eriti ei ole. 4K video monteerimine nõuab oluliselt paremat (kallimat) arvutit kui HD. Samas tõsi ta on, 4K-s üles võetud videost saab enamasti järeltöötluse käigus Full HD-ks kokku renderdada parema pildi kui Full HD-s ülesvõetud toormaterjalist. Tõsi, seda vahet näed sa ainult siis kui saad neid kahte võrrelda -- 4K pilti saab vajadusel lihtsalt montaaži käigus croppida :-)

Mulle endale meeldib küll rohkem pilti teha kuid ca 4 aastat tagasi sai hangitud perekonda ka videokaamera ja tollal langes valik sellise kaamera kasuks -- kestab siiani ja laps on sellega päris vahvaid reisifilme üles võtnud. Panasonicu valik tuli just sellest, et sarnaste tehniliste parameetritega kaamerate võrdluses oli Sony ligi 1/3 võrra kallim.

Peale kaamera hankimist ja enne reisile minekut on muidugi soovitav kodus natuke harjutada ja kaamera mõned põhiasjad selgeks õppida. Tulemus on pärast lihtsalt parem.

Ning last not least -- videokaameraga reisi jäädvustamine eeldab ka korraliku arvuti ja monteerimistarkvara olemasolu -- kindlasti on vaja salvestatud must materjal vaadatavaks lühifilmiks kokku monteerida. Ükskõik kui põnev see reis ei olnud, üle 10..15 minuti pikkuseid klippe ei viitsi pärast keegi eriti vaadata. Muidugi on sellise videomontaaži jaoks vaja ka aega.

Kokkuvõttes ei oskagi öelda, kumb on siis jäädvustamisel parem -- hea pilt jäädvustab hetke ja äratab ka aastate pärast mälestusi, videos on aga rohkem sellist ehedat emotsiooni ja kulgemist. Seda eriti siis kui oled raatsinud ja osanud originaalset taustaheli (sealhulgas lasknud oma reisikaaslasel aeg-ajalt kaamera ees või taga veidi juttu rääkida) sobiva muusikaga miksida. Pilte võid ja saad vaadata ükshaaval (pannes neist mõne erilise lemmiku näiteks endale inspiratsiooni tekitamiseks oma arvuti või mobiili taustapildiks), video vaatamine eeldab aja maha võtmist ja süvenemist...

Eelnevalt kõnelejalt niipalju häid õpetussõnu, et sain kohe kõvasti targemaks, tänud ! 1.punktiga olin tõsiselt hädas, nimelt ere päike ja sa ei näe mida filmid,see oli tõsine nuhtlus. Kas seda olukorda on siis võimalik lahendada ,et näed oma ekraani paremini ?

fotoaparaadi ja videokaamera erinevus tuleb välja juba õhtul hämaras, seega ma pigem jätaks selle "fotoka etapi" vahele...

ere päike: ega seal palju teha saa: 1. varja peopesaga ekraani, tekitades vari; 2. on ka mingid (isetehtud papist jne https://www.youtube.com/watch?v=E1KhvuGnNwc ja https://www.youtube.com/watch?v=Pnv6qEztRbM) lisavarjud, aga kes neid viitsib kaasas kanda. Ega midagi ikka näeb, päris must su kaamera ekraan ikka ei ole!

sellele vaidleks vastu: :) võimalus kinnitada kaamerale väline suundmikrofon..... mul on see (sony) ja võin sulle odavalt ära anda, uuest peast maksis 70 USD. Ise enam ei ostaks: lõpptulemusena moonutab see häält ja kuna olen proovinud, siis ma pigem saan ise läbi ilma selle välise mikrofonita

optiline stabilisaator on must be!

frame rete: mul hetkel 60, aga nüüd ostaks vähemalt 120. See annab nt võimaluse videot niipalju aeglustada või kiirendada, et pilt jääb väga kvaliteetseks. samas algajal seda ehk vaja ei lähe, aga hea teada!

sisemine kõvaketas ja võimalus lisada mälukaart! endal vaja läinud: keset Roomat sai kaamera kõvaketas täis! läksin siis poodi ja ostsin kohe mälukaardi (vähemalt klass 10!). lisaks veel (hoidku jumal selle eest!), kui kaamera peaks reisil maha kukkuma ja ketas saab vigastada, siis saab kaardiga edasi toimetada

mul pole siiani reisidel lisaakut vaja läinud. iga õhtu laen täis aku ja peab vastu, sest ega sa jutti ikka päev otsa ei filmi!

Full HD igal juhul! lõpuks tahad ju head pilti ka telekast vaadata! :)

korralik arvuti ja monteerimistarkvara igal juhul! siit ära kokku hoia, pärast kahetsed. samas võid ka hea ravuti osta ja proovida lguses tasuta vabavaraga, nt Windows Movie Maker, ag siin kehtib "süües kasvab isu" ka kaamerate puhul kehtib see, et mida kallim, seda parem. ostad odava, saad odava. kallimaga saad veel 10 aastat filmi teha! :) Jõudu! :)

loe ka seda foorumit: http://trip.ee/content/film.html

Ise ei viitsiks küll enam mingi videokaameraga sebida, vaid koliks kohe GoPro peale. Eks alguses on väljaminekuid kotiga aga lõppkokkuvõttes saad kõik eluvaldkonnad sellega ära katta. Eriti tasub sellele mõlda siis, kui reisidel ka mingeid aktiivsemaid asju teed(suusatamine, snorkeldamine, rattasõit, sikklisõit, langevarjutamine jms). Eks ole sellel GoPro kaameral ka miinuseid aga plussid kaaluvad miinused üle :)

Kui on soov väiksemas ruumis filmida, siis aitab, kui osta juurde lainurk lääts.

Ise ostsin HD ja 4K videosi tegeva korraliku fotoka. Pole mingit eraldi videokaamerat enam vaja. Samas kui rohkem videosi teed, siis võib-olla ostad videokaamera, millega saab ka pilti teha.

Aga jah, kas fotokas või videokaamera, igatahes mõlemad olgu läbi lukuaugu vaatamisega (viewfinderiga). Nagu juba öeldud, LCD ekraaniga on kehva ereda päiksega filmida/pildistada. Tänapäevastel väikestel fotokatel ja videokaameratel ei kipu enam läbi vaatamise võimalust olema.

Sai ka kunagi kaamera soetatud. DV kassetiga, mis oli siis väga tegija. Hind oli ka räme. Aga nüüd aasta aastalt kasutan vähem ja paar viimast aastat on lihtsalt ballastina kaasa sõitnud. Pilti ta põrguline teeb aga Canoni vastu ei saa. Ja kui juba suur toru kotiga kaasas kõlgub, ei viitsi enam kaamerat tassida. Ning pealegi ei viitsi alati bussist välja minnes ka fotokat kaasa vedada. Need paar pilti teeb Sony nutikas ka ära. Seda just päeval. Selle eelneva saab kokku võtta sõnaga mugavus. Ilmselt jõuavad paljud kunagu tulevikus samasse punkti, kus mina nüüd olen. Aga see tee tuleb ikka ise läbi käia ja Alari soovitused alustamiseks on väga head.

DV kaamera miinus on see, et väga tülikas on neid linte arvutisse sisse võtta. Endal ka terve sahtlitäis DV-kaamera linte, mis kõik arvutisse lugemist vajaks...

Nädalapäevad tagasi Alanya triatlonil nägin kuidas hollandlased kasutasid filmimiseks drooni.Mõtlema pani mind järgmisel päeval nähtu.Kolasime peredega Punases tornis,kui poola noormees,vanuses 14-16,võttis seljakotist drooni,puldi ja juba tiirutas droon ümber naeratava poola pere.Suurus oli vast seebikarbi fotoka suurune.Võib-olla paari aasta pärast on vaatamisväärtuste juures taevas droonidest must.Olen täiesti Punkeliga nõus,Go-prol on palju plusse.Mõtled,ehk ka Go-pro peale,kui fotokas kaelas rippumas.

Vähemalt Jaapanis on juba mitmete templite juures keelatud nii tripodid, selfie stickid kui ka droonid!

Reaper - mul sama mure. Viimane lõigatud reisivideo oli vist 2002. Sealt edasi must materjal oma aega ootamas. Lugenud pole aga midagi 30 kanti äkki tuleb neid MiniDV-sid ära. Enne seda oli käigis Video8 ja kõige vanem oli kohvrimõõtu VHS, kusjuures piisavalt kerge, et käed ära ei väsinud.

Arvutisse tõmbamine on köki-möki võrreldes siis järgneva ajakuluga, et sealt saast välja rookida. 4 tunnisest materjalist alla tund saada nõuab tõsist külma närvi. No ei raatsi ju midagi vahele jätta. Ja siis lõigud sekundi või kümne kaupa. Arvuti ressurss ei sega aga just aeg. Ise kasutaisn toona Adobe Premieri.

Suvel tehtud mitu tuhat (pigem vist hulga rohkem) reisipilti üle vaadata ei nõua sellist ajakulu.

Siiski ei nõustu, reisipilte teha on palju lihtsam, kui neid hiljem sorteerida! Vähemalt minu puhul. Kui teha pea igast asjast klõps-klõps-klõps 3 pilti, siis nendest parima välja valimine on tihti probleem.

DV lintide osas, peaks need lihtsalt sisse võtma, ilma töötlemata. See võtab ka ikka tunde aega...

Olen nõus, et klõps-klõps-klõps on saatanast. Mul klõpsub mõnikord veel pikemalt. Siiski suudan paari õhtuga suurema korra majja luua. Siis nädala ei torgi ja uus puhastus. Kui pildid on justkui kaksikud, siis üle kahe-kolme korra neid ei võrdle. Annan endale aru, et sisuliselt pole vahet, millise kustutan. Saan aru, et kõike säilitada ei õnnestu.

Siin kehtib reegel, et aeg parandab haavad. Üle 10 aasta vanuste reispiltide backupi tegemisel vaatan neid üle ja olen ka mõned alles nüüd sealt ära kustutanud.

Seda kassettide sissevõtmist lükkan iga päev edasi. Kardan ise ka, et lint pole parim säilitusvahend. Ketastest on mul ka backupi backupi koopiad olemas. Kallis ta on aga maandab riske oluliselt. Lisaks selle koopiate tegemisele olen iga reisi kohta välja korjanud ca 300 parimat pilti ja tellin nad Photopointist paberile ja siis albumisse. Sealt võtab neid ainult tuli. Varas võib kõik su kolm kõvaketast ära viia aga mingi album teda ei huvita.