Enamus küsimusi on ju kellegi arvates rumalad, eriti nende arvates, kes valdavad antud teemat hästi. Samuti leiab pea kõigile küsimustele ka mujalt vastused, milleks siis siin üldse targutada võiks ju poe kinni panna.
Nii lihtsad faktiküsimused peaks ikka ise lihtsaöt netist leidma. Oleks ta küsinud kas kellgi on dokumente küsitud alkoholi müües või kõik hinnas baaris oleks sisu juba pisut teine.
täpselt@LiisM. Kui jutt käib seadustest, kas siis suveline vastus foorumis annab sulle kindluse, et nii ongi?
KUI inimene, küsiks, et googeldasin ja ei saanud aru või ei leidnu vastust, siis saaks veel aru, aga, et keegi peaks tema asemel googeldama hakkama...no ma ei tea.
@LiisM oi jumal, sellist asja ei tohi siin ka kindlasti küsida... siis saab sõimata, et üritad seadust rikkuda... näita ikka dokument kenasti ette
Kas poleks lihtsam vastata küsimustele, mis võivad tunduda lihtsalt lahendatavad aga selle asemel hoopis postitada kirje ja näidata oma üleolekut küsija suhtes? Öelge siis täpsemalt millised küsimused on sobilikud? Mõnele meeldib ema mõnele tütar, mõni reisib autoga, mõni jalgrattaga, mõni pruugib rakid mõni on karsklane jne. Parem oleks ju anda vastus küsimusele kui luua arutelu kas küsimus on kohane või mitte. Kahjuks osalen ka ise selles tobedas arutelus oleks ju võinud ka kohe vastuse kirjutada. Alati kui küsimus tundub tobe ei pea ju vilet üles võtma, võib ju mitte kirjutada ja oma teadmisi rakendada küsimustele, mis tunduvad kohased.
Küsija suu pihta ju ei lööda ning viimase kommentaatoriga võib ses suhtes igati nõustuda. Teatud küsimustele lühivastuse andmise asemel kulutatakse sageli aega vaid küsija naeruvääristamise või talle lõputute õpetussõnade jagamisega, mistõttu arutelud väljuvad tihtipeale hea tava raamest nii sisult kui pikkuselt.
Kuigi pean ka ise asjatoimetuste tõttu väga tihti Türgis viibima. siis tundmata huvi kangema kraami vastu pole mul paraku mingit vastust püstitatud küsimusele. Küll aga oleks igati paslik kutsuda siinkohal üles viisakusele ja lugupidamisele isegi neil juhtudel, kui küsimus ei tundu mõnele olevat just kõige meelepärasem.
Reisispets - kasu sellisest kommentaarist on siis täpselt milline?
Vastust sa ei tea, otsida ka ei viitsi, väidad et ei joo, aga postitad öösel?
Aga annan siis ise kiire vastuse - kui ema lubab juua, siis joo. Küsi kohalikelt üle ja joo mõistlikult.
Olin üks neist, kes andis vastuseks soovituse guugeldada, et see nõuanne aga pahameelt tekitas, siis selgitan miks.
Oma ametialasest kretinismist lähtuvalt arvan, et igasuguse õigusliku küsimuse vastus peab olema selge, täpne, praktiline ning üheselt mõistetav. Kui küsimus on ebatäpne, küsija ootus vastusele selgusetu või õiguslik olukord kompleksne/ebaselge, siis on vahel asjakohasem anda küsijale õng kui kala, kusjuures tegemist ei ole ei küsijat ega küsimust hindava väärtusotsusega.
Mida see antud juhul tähendab? Esiteks, õiguslikult võib tarbimisena käsitleda nii ostutehingut kui ostetu manustamist, ehk siis kas küsija soovib teada alkoholi legaalse ostmise või selle sissekallamise vanuselist alam/ülempiiri? Teiseks, mis kasu on vanusepiiri teadmisest, kui antud riigis on alkoholi müük teatud kellaaegadel või päevadel keelatud? Kuna see asjaolu on küsija tahet hinnates ilmselt oluline, siis võiks seda talle öelda, aga ainuke viis liigselt sõnavahtu vältida ongi viite andmine. Kolmandaks, lisaks vanusele on alkoholi konsumeerimisel ka muid eripärasid, mis võivad olla tingitud nii õigusnormidest (avalikes kohtades joomine), tavadest (väikelastega emadel pole sünnis alkoholi juua), piirkonnast (väikestes kolkalinnades sageli ei müüdagi alkoholi), usust (paljud kohad ramadaani ajal kinni) ning nende teadmine võib kohapealset alkoholi tarbimise elamust olulisel määral mõjutada. Neljandaks, Türgis on kõrgete maksude tõttu salaalkohol kurikuulus, alles detsembris 2021 sai Istanbulis üle 20 inimese seetõttu korraga kabelimatsu ning sellest teadmisest oleks noortel hinnatundlikel napsusõpradel enne baarituurile minekut midagi kõrva taha panna.
Lühidalt, vahel on ühe küsimuse sees peidus terve vastuste maailm, sellisel juhul on parim vastus just viite vormis ning ei maksa sellise vastuse peale kohe saagi käima tõmmata :)
Postituse ajast sõltumata ei vastanud Sinagi, hea Trixibell, just konkreetsele küsimusele, kui mitte arvestada seejuures kerget ahvatlemist alkoholitarbimisele. Aga ehk saab tänu 3 kuusega poisi väga "asjakohastele" soovitustele minustki veel asja...
Tõsisemas võtmes jätkates oli kogu selle pika arutelu käigus ka üht-teist kasulikku lugeda, kui lähtuda nt Buldooza viimasest kommentaarist.
Türkei: Verkauf ab 18 Jahre, Konsum ab 18 Jahre
In der Türkei ist Alkohol ab 18 Jahren erlaubt. Das gilt für Verkauf und Konsum. Wie in einigen anderen Urlaubsländern gibt es darüber hinaus Beschränkungen zum öffentlichen Konsum von Alkohol.
Mina sain googeldades 18-aasta vanuselt.
Jeah, oled valmis riskima, et politsei "õigeks taadeldud" alkomeeter 0,6 ei näita? Siis sinuga nalja ei tehta.
Neandertaal....mina ei tarvita alkogoli ,niiet minuga see ei juhtu...aga lihtsalt annan teada,et Tyrgis kehtib 0,5 %%, nagu ka vist Saksamaal , voi siis Hispaanias.
Alkoholi tarbimise legaalne vanus maailma riikides
Alkoholi limiidid sõidukijuhtidele Euroopa riikides
Kes joob, kes ei joo, aga nõudeid riiki sisenemisel on kasulik teada igaühel. Ka kiiruslimiite, tehnonõudeid autole, selle varustusele, teemakse, kui vanalt tohib üldse juua jms, mis riigiti üsnagi erinevad võivad olla.
Ma ise lisaks siia tähelepanuks, et esineb riike, kus tänaval/pargipingil ei tohi isegi oma pudelist vett juua ega kaasavõetud pirukat nosida, igasugune väljaspool ametlikke söögikohti söömine-joomine läheb trahvi alla.