Kõik on suhteline :)

Mingi 10 kond aastat tagasi pidevalt kasutasin estraveli kreediti kuna ei viitsinud/tahtnud säästa .

Kui inimene kes võtab laenu ei hakka endale valima 5* kallimaid hotelle , vaid reisib säästlikult kõik on korras.

Aga jah see tegelt käib kõikidel laenude/järelmaksude kohta

Lihtsalt üldise kommentaarina - kui mõtlen tagasi neile aegadele kui ise sai alustatud omal käel reisimisega, ja kasvõi nüüdki, siis reisi eelarve pea alati olnud üks peamisi aspekte mille alusel sihtkoht valitud. Jah, loomulikult on olnud ka neid kohti ja kordi kus kulutuste osas on üks silm kinni pigistatud kuna soov minna on kulude aspekti ületanud, aga eriti nooremana sai sihtkoht küllalt sageli selle järgi valitud kuhu oli parasjagu soodsamaid pakkumisi. Mõnikord sealjuures selgus et mõni vähem tuntud ja üleskiidetud koht oli lõppkokkuvõttes hoopiski põnevam.

Ja eks see kehtib siiani. Nii, et kuigi näiteks Jaapan, Kolumbia, troopiline Brasiilia võivad olla need kohad kuhu enim tahaks minna, siis teisalt reisi eeldatavaid eelarveid teades tuleb pigem ambitsiooni natuke alla lasta ning minna kuhugi mis rohkem vastavuses võimalustega.

Seega, kui soov reisile minna aga Barcelona jaoks raha napib, siis lisaks pikemale säästmisele on teine variant vaadata kuhugi kuhu võimalik soodsamalt minna nii et laenu polegi vaja võtta. Mis ei tähenda et Barcelonasse jääb minek üldse ära, vaid tasub lihtsalt soodsamaid aegu (piletid jne.) ja enda paremaid võimalusi oodata. Ukrainasse kahjuks nüüd vähemalt mõnda aega huvireisile minna ei saa (meenutades varasemaid aegu ja sealset väga odavat elu), aga näiteks Poola, Slovakkia ja Ungari endiselt kohad kuhu reisimine üsna taskukohane ja hinnatase soodne ning vaadata samas ka jagub.

Aga nagu ütlesin saan muidugi väga hästi aru kui Barcelona vms. koht kindel soov on.

Ma ei ütleks, et laenamine alati halb on, kuid tuleks eristada emotsionaalset laenamist ja laenamist, mis on eluks vajalik. Reisilaen liigitub emetsionaalse laenamise alla, kuid seevastu kodulaen ja autoliising on paljudele inimestele eluks hädavajalik.

Reisilaenu asemel soovitan reise pikkema aja peale ette planeerida. Näiteks kui soov kohe homme minna ei pruugi olla lennupiletid kõige mõistlikuma hinnaga ja ka hea hinnaga majutuse saadavus on kaheldav.

Samuti on head variandid reisi ostmiseks ilma reisilaenuta pakettreisid varajase tellija soodutusega, kus kohe maksad väikse osa reisist sissemaksu näol ja siis kogu reisi maksumuse ca kuu enne reisi. Sellisel juhul on hea raha reisiks koguda juba enne reisi ja jääb ka ära kohe alguses suurem väljaminek lennupiletite näol.

Mul endal on raha kogumiseks tehtud teises pangas ainult pangakonto ilma pangakaardita. Iga kuu kannan teatud summa raha sinna.

Reisilaen kindlasti aitab ka siis, kus stress on suur ja vaja eemale saada oma keskkonnast. Jama on ainult see, kui tagasitulles muutusi ei tule, siis see üürike õnn muutub jälle.

Kui Turkishiga olid piletid 300.- Tallinnast Mauritusele, siis vast oleks reisilaen ok olnud.

To Issac

Vastupidi kui laen siis ainult pakketikas AI Voi h/b ja mitte kallim kui 500-700 per inimene.

Muidu on puhas lollus ja iPhone ost laenuga

Miks AI või HB, ehk põhjendad? Teema algataja soovib minna Barcelonasse. AI ja HB pole Euroopa linnades eriti levinud. Tallinnas näiteks pole vist ühtegi?

Kui pakettreisidest juttu on siis minuarust olid mõnedel reisikorraldajatel (Estravel? ) need laenud ilma intressita. Või teistmoodi arvutades - laenajate intressid maksid kinni need kes ilma laenuta läksid , sest reisi hind oli kõigil sama.

Teine moment järelmaksu puhul on see, et saab end mingil määral paremale positsioonile mängida. Kui järjekordselt SmartLynxi lennukis 4 tundi kinni istutakse või hotelli restoran pasanteeria põhjustab hakkab tunduma et niipalju pole kokkuvõttes ikka vaja maksta.

Puhkusereisiks raha leidmine ei ole raketiteadus. Panete abikaasaga kumbki iga kuu 100 euri puhkusekassasse, võidad lotoga 3 euri, viid taara poodi, kingitakse sünnaks raha, tõstad õhtuti rahakotist kolikad välja ja kõik puhkuse jaoks. Koguneb rohkem, kui oodatagi oskad. Leiad mingi hea pakkumise, saad kohe ära osta ja reisi ellu viia, raha olemas. Ei teki seda probleemi, mida üks tuttav tabavalt kirjeldas: tahtsin reisile minna, aga siis vaatasin rahakotti ja tulin järeldusele, et ega vist eriti ei tahagi reisida.

Kõik inimesed ei ela ühesugust elu, väärtushinnangud võivad olla erinevad, jne. Mõni ostab järelmaksuga teleka, külmkapi, kõige uuema iPhone'i ja peab seda ka väga mõistlikuks väljaminekuks. Mina olen võtnud reisi toetamiseks võimalikult soodsa intressiga väikelaenu ega ole seda kunagi kahetsenud. Kogu reisiootus, elamused, ägedad uued tutvused toidavad pikalt hinge ja vaimu, reisiootus muudab juba pikalt ette õnnelikuks. Selle kõige eest olen nõus isegi intressi maksma.

Krediidikuklukuse määr on võlusõnaks. Täna leiab turult üllatavalt palju pakkujaid, kes on nõus su makse ilma lisanduvate kuludeta jagama kolmeks, kümneks või muuks x osaks. Praegust inflatsiooni arvestades on see enam kui mõistlik. Sest krediidikulukuse määr on null ja kui oskad selle raha samal ajal teenima panna, siis lausa sinu kasuks.
Kui laenuga kaasnevad kulud - lepingutasud, intressid, muud tasud, siis peaks juba hoolikamalt kaaluma hakkama. Ehk on võimalik mujalt saada soodsamalt laenu? Ehk on reisikorraldaja nõus osamaksetega pikema aja jooksul ja pääsed ilma laenuta...

Ootseselt küll mitte teemasse, kuid juhuslikult märkasin, et BT pakub võimalust maksta pileti eest kahes või neljas osas. Vist 20 eurot küsisid "teenustasu" selle eest.