Mina BTA-ga rahul. Seni pole õnneks vaja läinud asjatada. Aga ma ei saa aru mis probleem selle asjaajamisega võib tulla kui kõik lepingus märgitud. Kui kelmitada tahetakse ja nõuda kompi asja eest, mida tegelikult ostetud poliis ei kata... siis omad vitsad peksavad.
Tegin hiljuti 8-päevasele suusareisile 7-sele seltskonnale ainult tervisekindlustuse KOOS suusaspordiga. Hind tuli ~18.- € kokku. Mille pagana pärast ma peaksin maksma sama asja eest kellelegi alates 50.- € sama paketi eest ! Käisin läbi kõik tuntud ja tundmatud kindlustusfirmade kodukad. No hinnavahe on liiga suur !
Olen kasutanud ka teisi, vastavalt, mis mingil hetkel vajalik ja soodsam tuleb. 

Samahästi võib öelda, ah ma Ryanairiga ei lenda, sel nii kilukonservid, panen ja kütan ainult kallimatega ja nimekamatega.

See on muidugi kõva argument, et oled rahul, kuid kahjujuhtumeid ei ole olnud:) Et oled siis rahul sellega, et raha võetakse vastupunnimata vastu? Kogemus on ikkagi see, kui midagi kompenseeritakse. Mul endal Swediga mõni juhtum olnud, kõik on välja makstud.

Argument on see, et poliis tuleb küsida selline, mis on sinu vajadustele vastav , mitte maksta üle. Ühestki nõudest ei saa kindlustus taganeda kui poliis selle katab. Nii lihtne see ongi. Me ei ela enam 90-ndates, kus 90% üritasid kõik kõigile kotti pähe tõmmata. 
Olen ka olnud Swedi klient, on olnud tarvis ka kasutada, toimis. Täpselt samamoodi on toiminud nii PZU kui ka Seesamiga. Ja küll toimib vajadusel ka BTA-ga.
Kui on probleem, siis enamasti jääb see suhtluse taha. Ja enamasti klient arvab, et ta on "lõviisand", kellele mõistliku suhtluse ja viisakuse reeglid ei kehti.

@ Cocoboco

"Tegin hiljuti 8-päevasele suusareisile 7-sele seltskonnale ainult tervisekindlustuse KOOS suusaspordiga. Hind tuli ~18.- € kokku."

Proovisin sinu näite põhjal samasugust kindlustust BTA-st võtta.

Mingil täiesti arusaamatul põhjusel antakse isegi ainult minimaalse 45 000 eurose tervisekindlustuse (mida ma ise vabatahtlikult küll ei valiks), suusaspordi kaitsega ja ilma muude lisadeta hind ÜHE inimese kohta kaheksaks päevaks 29.68 eurot.

Kui see summa seitsme inimesega korrutada, siis mina saan kokku 207 eurot.

Kuidas sul õnnestus selline kindlustus saada kõigile seitsmele kokku vaid 18 euro eest? See teeb 2,57 eurot inimese kohta ja 32 senti ühe päeva eest?!

Tänud vastajatele! Olen ise ka alati Swedbankis reisikindlustuse teinud, ent kogemus kahjujuhtumite osas puudub. Neil ei lähe suusareis ohtliku tegevuse alla, kui sõita tähistatud radadel, aga on võimalik spordireisi lisakaitse võtta, mis katab nt. rendivarustuse kahju. 

Seesamil läheb igasugune mäesuusatamine ohtliku tegevuse alla, ent kuna neil on hetkel reisikindlustus -25% sooduskoodiga trip2020, tuleb hind veidi soodsam, aga jään ilmselt Swedi juurde, neil on ka meditsiiniabi hüvitislimiit kõrgem.

ET:
BTA-l oli sooduspakkumine. Kindlustatud isikuid 7, sisaldab:

Ravikulud/ Medical expenses 150 000,00

Repatrieerimine/ Repatriation 25 000,00

Meditsiiniline evakueerimine/ Medical evacuation 50 000,00

Kulud kannatanu saatjale/ Expenses of Client’s accompanying person 3 000,00

Kulud vältimatu hambaravile/ Medical expenses on the urgent dentistry aid 150,00

Passi kadumine või vargus/ Loss or theft of passport 150,00

1. Lisarisk mäesuusatamine, lumelaud on kindlustatud./ Additional risk insured: skiing, snowboarding.

Kui keegi tahab mingit mõttetut pointi asjas leida, siis palun. Aga minul on konkreetne poliis e-posti saadetud ja makstud selle eest 17,28 € ! Saadaks vajadusel igaühele, kellele a'la tõestust vaja. Aga ma ei saa aru miks ma pean tõestama, et ma pole kaamel. Kui ise ei osata õigel ajal soodukatest kinni haarata, pole ka põhjust niisama "soolata".

Nagu väheke ülevõlli see BTA mahategemine. Grr.

Minu pärast toppige neid tagurpidi pöidlaid palju kulub, reaalsus on see, et olgugi kasvõi kattesummad väiksemad, palju neid täismääral (kui üldse) vaja läheb ?! Kindlustusjuhtumite % kindlustusvõtjatest. Isegi samadel (osade arvates kehvadel) tingimustel maksate kindlustusfirmadele mõttetult palju peale, arvestades , palju nad kasumit teenivad. Sama laks nagu krdi pensionifondidega, et sotsref'id kiidavad ühte idiootsemat loodud süsteemi pimesi.

Miks see hind tuli selline nagu tuli ? Kas ma olen selles süüdi ? Kui keegi saab megaodavalt lennupiletid, siis keegi ei kisa, et kus k...t see võimalik on !

Möödunud aastal tegin reisi(tervise)kindlustuse 5-le EU-s 3-ks nädalaks samuti BTA-s, hind 25.- €. Katted olid väiksemad - samad nagu ülal ET kirjutas.

Muusikutegrupiga käisime ka möödunud aastal  7 päeva Soomes esinemistel:
Seesamis hind ~75.- , 24-inimese peale.

Ma ei tea, kuidas asjad olid aastaid tagasi. BTA mahategijad ilmselt pole tähele pannud, et nii Seesam, Compensa kui BTA on tänaseks Vienna Insurance Group tütarfirmad ja mingit nendepoolset  pettust küll ei tasu oodata kui kaitse poliisil märgitud.

@ Cocoboco

Ma ei ole üritanud midagi maha teha. Millest sa seda järeldad?

Ausalt öelda mul ei ole mingit vajadust BTA kindlustuse järele kuna olen ise krediitkaardiga automaatse reisikindlustuse klient hoopis teises firmas.

Aga Sinu postitus tekitas lihtsalt huvi, et kas tõesti on võimalik sellise pisiraha eest tänapäeval kindlustust saada.

Seepärast läksin ka nende kodulehele ja proovisingi. Aga võta näpust - ei saanud sellist hinda.

Kuna ma tavaolukorras reisikindlustusest üldse ei mõtle (hea ja mureta), siis ei jälgi ma ka teiste kindlustuspakkujate kampaaniaid ja soodukaid.

Konkreetselt BTA tingimusi ei ole ma seetõttu ka uurinud. Samuti ei ole kursis nende usaldusväärsusega kahjude hüvitamisel. Neil põhjustel ei ole ma ka oma arvamust selle firma kohta avaldanud.

Mingeid tagurpidi pöidlaid pole ma ka jaganud.

Minu postituse eesmärk oli lihtsalt teada saada, kas sa ei ajanud kogemata segi selle arve kohta kindlustatud isikute arvu.

Omast arust pole ma midagi valesti teinud ja mingit süümepiina ma ei tunne.

P.S. Ole nii kena ja ära too poliitilisi tõekspidamisi siia foorumisse. Hoiaks vähemalt sellegi koha neutraalsena.

E.T. Tee täpselt seesama protsess, mida tegid, läbi 1 inimese kohta, siis saad ka 2 euro kanti pakkumise kätte. (See punasega allajoonitud tekst on eksitava sõnastusega ja tegelikult mõeldud hüvitussummade kohta.)

Diskleimeriks olgu öeldud, et see siin on tehniline märkus, mitte soovitus ja ma ise ei kasuta BTAd, vaid leian, et mu enda jaoks Swedpanga kindlustus on kindlustuskattega (mis Swedi puhul on oluliselt suurem) kaalutult kokkuvõttes odavam - aastad on erinevad, aga kui teha aastas 12 välisreisi, tuleb maksumus reisi kohta 4,96 EUR, kui on "hõredam" 4 reisiga aasta, siis on hind 11,88 EUR per reis. Boonuseks veel tasuta krediitkaart kauba peale.

ET:

Kogu minu kommentaar ei olnud mitte isiklikult Sulle suunatud. Kõige parema tahtmise juures ei suudaks keegi tagurpidi pöidlaid toppida 4 tk. Ei eeldanud et Sina oma meelsust sellega oleks näidanud, küll aga mõni teine, kes ei viitsinud tegelikku teemasse süveneda. Kindlasti ei püüdnud ma Sind kuidagi süüdlaseks teha. Poliitikavõrdlus polnud tõesti 100% asjakohane, kuid siiski väike torge neile, kes proovivad ajada teemat "minu arvamus ja vale arvamus".

Seega vabandus minu poolt.

Ka mina ei mõtleks erinevate kindlustuste peale kui oleks võimalus sobivalt olla nt Swedpanga vm panga sellises staatuses klient, kus kindlustus nö automaatselt olemas.

Minu point on selles, et odavaim ei pruugi sugugi olla halvim, kuid loomulikult võivad olla tal väiksemad lisandväärtused. Küsimus valikul, kas ma soovin lisandväärtuseid, mille eest tuleks hind kallim või piisab ka odavam variant. Kuid siiski täisväärtuslik kaitse.