Ma tõmbaks esimese lennuga Taist uttu, tsiviliseeritud Singapuri. võtaks korraliku club loungega viietärnika a la Pan Pacific/Conrad/Swissotel, jooks shampi, uitaks Marina Bays ja puhkaks välja.

Jah, Singapuri viietärnikas on perega tehtav ca 500-800 eurot öö.  Samas Tais, Kambodžas, Vietnamis saad parema teeninduse viietärnikas ka 150-200 euriga öö ja pole kah vaja territooriumilt kuskile välja astuda.Kui Tais väga tõmmelda ei taha, siis Ko Samet on hea alternatiiv Changile, aga 3 tundi lähemal, Bangkokist vist ca 2 tundi ja kohal. Pakub lihtsalt rannaelamust saare peal, muud midagi. Vaadata pole suurt midagi, aga ega Changil ka ükski asi pole ülivõrdes - jah, on oma geneerilised kosed ja künkad ja kohad, kuhu võib igavusest sõita, aga ükski neist ei paku elamust Tai TOP 50-s, vaid kõik on mõõtudelt täpselt selline nagu veel sajas kohas 100 kilomeetri raadiuses. Loomulikult on tore need kohad üle vaadata, kui juba seal oled, aga kui vaatamata jätad, pole mitte millestki ilma jäänud.

Koh-Chang ja puhkus alaku :) 

Disturbed ära levita ekslikku infot: teadmiseks sulle, et Singapuri 5tärnihotellid on saadaval soodusmüükide ajal (ntx Black Friday) isegi 160 EUR öö, muul ajal ka 200 EUR, koos loungega sinna 250 kanti,  muidugi me ei räägi Rafflesist või Fullerton Bayst, aga soliidsetest top-30 hotellidest nagu Conrad, Regent või Pan Pacific.Ja vahe Singapuri ning muu Kagu-Aasia vahel ongi see, et kõikjal on mõnus, puhas ja toimiv infra, mitte ainult hotelliterritooriumil. Tõsi, avarat prügi täis "paradiisiranda" pole, nii et mõttetu koht kokkuvõttes. :)

Singapur ongi puhkajale suht mõttetu koht, eriti lapsega perele nagu teemaalgataja. 2010 kui esimest korda seal olin, oli veel mingit eksootikat hiinalinna väikepoodide ja selle turgude näol, kolm aastat hiljem olid need  juba tavalised Hiinas toodetud nännimüügi kohad. Põhjamaalast vaevav niiske kuumus ja ahistavad päikest varjavad pilvelõhkujad ja steriilne keskkond ei paku puhkuseks mingit naudingut. Ega nad muidu puhkuseks tehissaart ei rajanud, et sellest keskkonnast pääseda, et  oleks selle eestkuhu minna. Hotellis vedelmiseks ei pea 12...13 tunnist lendu taluma, saab lähemaltki sama.

Jah, turistile, kes ihaleb eksootikat vaeste riikide lõhnabukettidega turgudelt, pole Singas tõesti midagi teha.Kui meeldib modernne arhitektuur, superhea söök, suur valik meelelahutusvõimalusi "päästval tehissaarel", siis on.Mis niiskesse kuumusse puutub, siis see jutt on täielik bullshit, võrreldes Bali haamriniiskusega on minu kogemuses Singapuri õhk väga mõnus.Kui pilvelõhkujad ahistavad  ja "steriilne keskkond" hirmutab, siis on muidugi raske juhus. 

Lisaks veel isikliku nägemuse:Singapuris on minul isiklikult lihtsalt mõnus olla. Kõik toimib, fantastiline, roheline elukeskkond,  ei mingeid muresid, kõik, mis tahad. on olemas, käe-jala juures, keegi ei sega sind, keegi ei käi ajudele, ega ürita midagi müüa. Ja iga aasta on nad midagi huvitavat juurde ehitanud.No näiteks see:https://www.archdaily.com/627887/the-interlace-oma-2

Kõigepealt ma olen siiralt tänulik kõigile nende aja eest , et on vaevaks võtnud soovitada üht ja teist.vastusteks siis lühidalt erinevatele teemadele:*Myanmari ja Laose jätaks vist mingisk eraldi korraks kus teeks kaks riiki korraga vms ca tuleviku 30 päevase tripiga ja tõenäoliselt ilma väikelasteta :D *Kambodza Siem Reap pakub tõsiselt huvi ja kahetsesin, et aastaid tagasi kui 45 päeva Tai-Vietnami ringreisile kulutasime, et ei põiganud läbi ka sealt. Siiani kripeldab ja see on vaja ära teha nüüd kasvõi minimalistlikus korras ehk Siem Reap-iga.*Singapore kindlasti lendama ei hakka - aasta tagasi sai seal oldud nädalake, oli tore, väga lahe isegi ehk väga meeldis ent kuna nagu ma arvan paljudel siit(võibolla ka eksin) on mu hobiks maailmakaardi niiöelda lahtikraapimine. Seega sooviks ikka käia võimalikult palju erinevates kohtades ja kogeda erinevat. (Ei poolda lihtsalt check innide tegemist , et riik lahti saada)*Koh Samet pakub vägagi huvi tegelikult rannapuhkuse osas kuna pattaya rand just parim pole (HuaHin vist ka mitte nagu räägitakse aga ei tea,pole käinud seal). *Koh Changile minek tundub üsna tripper. Nimelt üritan hoiduda nendest pikkadest ja piinarikastest bussi/autosõitudest.Ehk siis hetkel vastavalt soovitustele ning enda visioonile peaks üritama kuidagi loogiliselt teha tripi kus suudan naudinguga ära käia: Siem Reap, Chiang Mai , Koh Samet. Sealhulgas olen mõelnud hetkel lendudele Bangkok - Siem Reap - Bangkok ning Bangkok - Chiang Mai - Bangkok. Seal hulgas Koh Samet peaks olema täitsa mõistlik a'la Bangkokist Pattayale paariks päevaks ning Pattayalt edasi Koh Samet. (Et ühele päevale liiga pikka ja kurnavat trippi ei tuleks vast?)Ja ega vist seal Bangkoki kandis saari peale Koh Changi ja Koh Sameti pole ka?Kui Keegi oskab kiita laita Chiang Mai-d siis ootan. Iseenesest olen meeletult head sellest kohast kuulnud - ainus miinus kui seda miinuseks saab nimetada oleks, et seal pole merd.

Changi ja Sameti vahel valides iga kell Chang. Ei ole sellel transpordil suurt mingit vahet, tunnike paar ehk.Seda juhul,  kui on soovi omal käel rolleriga ringi tuuritada ja saart avastada.Kui plaan ainult ühe koha peal olla ja rannas peesitada, siis vbl käib häda korral Samet ka.Pole ehk kõige tabavam võrdlus aga  midagi sinnakanti - Samet on Naisasaar ja Chang Saaremaa. 

NeverKlever:"Ehk siis hetkel vastavalt soovitustele ning enda visioonile peaks üritama kuidagi loogiliselt teha tripi kus suudan naudinguga ära käia: Siem Reap, Chiang Mai , Koh Samet."ENDA visioon, suudaN naudinguga. Üksi oleks kõik tore, aga kahtlane, et Siem Reap ja Chiang Mai  1,5 aastase lapse ja naise jaoks parim on. Näiteks olen veebruaris Chiang Mais olnud ja hotelli basseinivesi oli külm, sest Chiang Mai ööd on jaanuaris veebruaris jahedad. Lisaks on seal suur probleem õhukvaliteet. Ümberkaudsetes külades põletatakse lehti ja rämpsu (jaanuar-veebruar on selle tegevuse kõrghooaeg) ning see toss ja ving ronis läbi pragude ka hotellituppa. Kogu aeg oli tunne, et tahaks akent avada, aga see oleks ainult asja hullemaks teinud. Üsna ebameeldiv, pea pidevalt valutas. Muidu on Chiang Mai küll tore, aga ma ei suuda ette kujutada, miks sinna sülelapsega minema peaks. Vabandan ette.

Vingu mürgitust saada ei taha. Chiang Mai variant oli õhus sellepärast, et olen kiidusõnu kuulnud selle koha üle kuid mõnevõrra miinus on kindlasti see, et mägedes ning põhja Tais kus vb mõnevõrra külmem?Hetkel aega veel plaane igatepidi ümber teha on ning uue kava järgi võiks siis teha midagi sellist:Bangkok - Siem Reap - Battambang - Koh Chang - Pattaya - BangkokNii peaks hajutama päris kenasti sõite ehk ei oleks üle 3H päevas ühtegi sõitu. (Bangkok - Siem Reap lennukiga). Battambangist Koh changile vast on vähe pikem trip ent lühem kui Siem Reapist ning pole mõtet lennata bangkoki tagasi ja sealt siis alustada teed Koh Changile.Kindel plaan on see, et Kambodza reisiplaani jääb igatahes :)

Lihtsalt hoiatuseks, et väga palju sõltub ka sõidu kellaajast. Pattayale tipptunnil sisse sõites võib võtta julgelt tund aega või kauemgi ainuüksi viimase paari kilomeetri läbimine. Samamoodi autoga Bangkoki kesklinna tungides võid istuda paar tundi autos viimase 5 km läbimiseks, eriti sinna bussiterminali liigeldes (ise eelistan autost/bussist Suvarnabhumi lennujaamas väljuda ja sealt rongiga edasi minna, kui on päevane aeg).Nii näiteks Bangkokist lähtudes on Koh Samedi või Koh Changi transpordi vahe põhimõtteliselt 3 tundi ehk 3+3 edasi-tagasi ehk väsimust arvestades üks reisipäev läheb kaotsi.Sinu puhul tuleks arvestada, et Pattaya ja Bangkoki puhul ei satuks autosõit hommikuse ega õhtuse tipptunni ajale, see aitab mitmeid tunde kokku hoida.Chiang Mai eestlase jaoks nüüd mingi külm koht ei ole ka mitte jaanuaris. Küll aga on seal siis nii külm, et isegi roosid hakkavad õitsema ja maasikad saavad valmis. Lillefestival on veebruari alguses, ma pakuks, et veebruari teine pool käib juba sooja perioodi algusesse ja pole enam õige "cold season". Vingule pole osanud tähelepanu pöörata.

Bangkokis olla ei soovitaks, kuumus, tolm, meeletud rahva-ja autode massid. See oli õige ettepanek-kõigepealt Phuketile, kuigi sealgi pole eriti midagi teha (mõtetult palju venelasi, nagu Pattajalgi!), aga sealt kindlasti edasi ja mitte Phi-Phile, kus kohutav turistide sipelgapesa, aga nt.Koh Lantale, Corall Beach resort- jumalast rahulik looduse keskel kohake, ahvid, vaikne rand... Oleneb mida te soovite, kas rahvamasse ja lärmi või loodust ja rahu. Sealt tasub võtta paadireise, väga huvitavad, kuid mitte väikeste lastega. Singapur on ka minu meelest mõtetu...Oleneb mis inimestega tegu, olen näinud ka paarikesi, kellel sülelaps motikat põues ja rändavad mööda ilma, pole probleeme...Kui aga ajate luksust ja mugavusi taga, siis võib ka Eestis Grand Rose  SPAHotellis nädal-paar veeta. :)

BZZ, luksust Rosest küll ei leia. Ümber nurga vōid küll nuga saada, nagu uudised pasundavad ...

Meie olime pikemalt Tais 8-kuusega ja 3,5-sega ja aasta hiljem Siem Reap+Tai aasta vanemate lastega. Siem Reapi osas oli meie kogemus lastega see, et aega kulus templite peale rohkem kui ilma lasteta reisijate kogemus oli. Võtsime ise ka rahulikult ja ei kimanud mitut templit ühe päevaga läbi. Lisaks soovitan seal olles kindlasti minna ujuvkülasse. See oli täiesti teostatav käik ka kahe lapsega. 5 päeva kulub rahulikult võttes kenasti ära. Tais liikusime mõlemal aastal ringi rendiautoga BKK, Hua Hin ja edasi sõitsime paar päeva autoga rahulikult lõunasse saartele. Tagasi läheks lastega kindlasti Ko Lantale, sealne rütm ja elu-olu oli perepuhkuseks väga tore. Lennukiga saab lennata ka BKK -Krabi ja Krabi lennujaamast Lantale kas transfeeri või rendikaga.Siem Reapi osas veel soovitus varuda kindlasti kaasa lapsele sobivat sääsetõrjet ja ka mõni desinfitseeriv vahend kulub ära. Varasemalt oleme seiglenud seljakotiga ka mujal, aga Siem Reap oli esimene koht, kust saime nii nahahädasid kui ka üks pereliige Chikungunya viiruse.. Aga kui ettevaatusabinõud kasutusele võtta, siis igatahes väärt sihtkoht!