Ma arvasin, et üleriieteks loetakse joped-mantlid-kasukad. Kapuutsi ja kõhutaskuga garmente, nii lohvakaid, kui ka liibuvaid, pole mul mäletamist mööda küll kästud ära võtta.

Kui juba teema, siis üks huvitav näide enda jaoks. Kevadel kui olid juba uued reeglid turvakontrollis, küsisin turvajalt, et kas püksirihma peab ära võtma, ütles minge proovige kontrollijast nii sama minna. Läksin. Piuksu ei teinud. Selge pannal ei ole metallist. Suvel vaatasin, et paljud võtavad, ma ei võtnud ja turvaja mainis, et võtke ära. Ma ütlesin, et pannal pole metallist. Ok, minge. Sai läbi.

Pikkade varrukatega üleriided tavaliselt kästakse ära võtta, aga kui selgitad, et sul ei ole selle all teist särki, siis muidugi ei sunnita striptiisi tegema ja rinnahoidjate väel kõigi nähes seista. Kui all on mingi teine särk, mis ei ole aluspesu, siis väga tõenäoliselt pead ära võtma.

Püksirihmad tavaliselt peab kasti panema. Turvatöötaja ei hinda silma järgi, kas pannal on metallist või plastikust. Ta võib läbi lasta, võib ka mitte.

Minu kogemus (ennekõike rihmadega, aga ka näiteks kingadega) on, et enamasti sõltub see ikkagi lennujaamast. Nagu olen ka varem kirjutanud, siis minu kogemuse järgi on näiteks Euroopas kõige karmimad selles osas Saksa lennujaamad. Ehk et reeglid on kõikjal justkui ühised, aga nende ellurakendamine võib kohati olla üsna erinev.

Mul on väga lohvakas kapuutsiga dress-kleit (no ikka nii lohvakas, et võib rahulikult 10kg juurde võtta, ilma, et aru saada oleks). Soetasin extra selleks, et pikkadel lendudel mugav oleks. Mõni nädal tagasi läbisin sellega 5 turvakontrolli (Tallinn-Istanbul-Kaplinn-Windhoek-Kaplinn- Istanbul) ja kuskil mingeid küsimusi ei tekkinud. Aga tõsi ta on, kunagi ei või teada, kuidas kuskil.

Kleiti kahtlemata ei sunnita avalikus turvakontrollis seljast võtma. Pusa on natuke teine asi.

See "kleit" on lihtsalt väga pikk dressipluus ja olin valmis selle vajadusel ka seljast võtma. Meeldiva üllatusena polnud see liigutus vajalik.

Oma kogemusest võin öelda, et tavapäraselt kästakse ära võtta, kui on tegemist eest lahtikäiva riideesemega, nt kampsun, lukuga pusa. Mõnikord kui on tegemist väga õhukese kampsuni või suvejakiga, lubatakse ka sellega läbi. Ent kui eest lahti ei käi, siis tavaliselt ei tekitata probleemi, et peab ära võtma.

Aitäh kaasamõtlejatele! :)

Hei!

Võib-olla ei saa probleemist päris hästi aru, aga miks ei taha vajadusel seda dressipluusi turvakontrollis ära võtta?

Reisin ise ka alati väga vähesega, soojemad riided (eriti jahedal ajal) on ikka seljas, kotis rohkem ruumi nii ja saab lennukis vajadusel veel kohandada oma riietust vastavalt vajadusele. Jope läheb kohe kasti, kampsun või dressikas jääb selga. Kui vaja, võtan ära ja panen kasti, pärast selga tagasi. Ei pea ju kotti panema seda pärast. Kui kihilise riietusega tegemist, siis dressika all ju mingi särk ikka.

P.

Pirx, sest see pole päris dressipluus, ja sinna alla ei taha midagi panna, sest jube palav hakkaks. Seljakotti ei tahaks seda panna põhjusel, et see on ikkagi suurem riideese.

Eks vaatan, kuidas see ilm kujuneb. Praegu on ka siin nii soe, et ehk langeb küsimus ära :)

Enamikes lennujaamades saab püksirihma julgestuskontrollis värava läbimisel kõrvalt turvamehe kätte anda. Ka Tallinnas. Nii saab pärast väravat kohe püksirihma tagasi panna ja ei pea käsitsi pükse üleval hoidma kui järjekorras oma käsipagasit ootad.

Kui sa sinna alla midagi panna ei taha, siis ei käse keegi ka seda ära võtta, kui ütled või lausa näitad, et ära võtmine poleks eriti sünnis.

Kui ikka all ei ole pusal midagai siis ka ära võtma ei pea. See ei ole lennujaamades isegi mitte küsimärgiga teema vaid kindel.

Kui keegi kintrollida ekstra soovib siis on selleks lisa kontrollid.

Eks sa ise tead, aga ma soovitaksin midagi õhemat alla panna. Vahepeal on lennukites (ja lennujaamades, nt Zurich, Porto tulevad kohe meelde) nii jube palav. Olen vahel isegi talvel T-särgi väel lennukis olnud, sest lihtsalt muidu ei saa. Siis järsku läheb jälle külmemaks ära ja kampsun tagasi selga.