Püüan aru saada, millised reisikindlustused kataksid reisikulud, kui reis jääb ära koroonasse nakatumise tõttu või siis reisi sihtpunktis pannakse karantiini ootamatult. Samuti oluline ju leida ka tervisekindlustus, mis vajadusel kataks ravikulud. Praegu Eesti kindlustuste tingimusi sirvides tundub, et kuni WHO poolt asi pandeemiaks kuulutatud, siis kindlustuskaitse puudub :/
Igasugused head soovitused on oodatud :)
Kui nii on, mõistlik tegu oleks Swedi poolt. Loobusin Swedi krediitkaardist, kuna tänapäeval pole reisikindlustusel pointi ilma covidi kaitseta. Kirjutasin neile ka sellest, võib olla "aitasin" natuke kaasa..
Hea uudis! Alates 6. maist on Swedi kindlustusel Covid kaitse peal nii krediitkaartidel kui ka panga kaudu kindlustuse tegemisel.
Kuigi need tingimused on vähegi vastutustundlikul isikul niikuinii täidetud, siis olgu siiski täpsustatud, et Swedi kaitse kehtivuse eelduseks on kindlustatu vaktsineeritus, läbipõetus või testitus.
Mingil põhjusel surutakse hirmsasti Salvale. Ise valisin aga IFi. Soodsam ka tingimused samad. Katab kenasti cov`di smadel tingimustel, nagu Salva.
Kui sul juhtub olema LHV kuldkaart, siis seal on ka korralik COVID-kaitse. COVID-st tulenev reisitõrge on 2000€ per kindlustatu (st kaardiomanik + pereliikmed) ning COVIDiga seotud meditsiiniabi on kaetud 500tuh€ ulatuses. See COVIDi lisakaitse kehtib praegustel andmetel märtsi lõpuni.
Praegu tundub tõesti LHV kuldkliendi kaitse kõige parem olevat.
Me oleme praegu Luminoris, kus kuldkaardi reisikindlustus katab covidiga seotud kulud ainult siis, kui sihtkoha haigestumisnäitaja on alla 200 (reisitakse Euroopa riiki, kus haigestumisnäitaja on Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskuse veebilehel https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/situation-updates/weekly-maps-coordinated- restriction-free-movement esitatud andmetel reisiperioodi alguspäeval tähistatud viimase 14 päevase nakatumisnäitaja järgi punase, tumepunase või halliga - covid-kaitse välistus). Isegi hetkel ei saaks selle kindlustusega minna pooltesse Euroopa riikidesse, see, mis seoses LAV tüvega toimuma hakkab, on veel teadmata. EU-s on pikalt arutlusel olnud, et haigestumismäär ei tohiks olla ainus piirangute seadmise kriteerium, ECDC avaldab oma lehel igasuguseid muid kombineeritud näitajaid, kuid Luminor lähtub ainult sellest ühest. Huvitav, kas neil on üldse plaani seda muuta? Seesami enda reisikindlustuse tingimustes sellist välistust ei ole. Ka hüvitissummad on äarmiselt madalad, covidiga seotud tervisekuludel 10 000 € ja reisitõrkel 2000 € kaardi kohta.
Konkreetselt järgmine reis on Kanaaridele, kus riik pakub covidiga seotud juhtumite jaoks kõigile turistidele kindlustuskaitset ehk muresid ja riske vähem, kuid pikemas perspektiivis tundub küll, et aeg on panka vahetada, sest Luminor ei ole juba ammu üheski aspektis parem kui konkurendid.
Ise Salvat ostnud seoses foorumikasutajate positiivsete kogemustega reaalsete tõrgete puhul.
Kellelgi muidu IF'iga on kogemusi, kui vaja reisitõrgetest tingitud kahjusi katta? Hea meelega kasutaks odavamat, aga üldiselt parem maksan juba veidi rohkem, kui et jään probleemi korral jagelema.
Minul on SEB kuldkaardi aastane kindlustus perele, mille pakkuja on tegelikult PZU ja PZU vastas nii, kaetakse ilusasti: Koroonaviirusesse haigestumist käsitletakse tavapärase ootamatu haigestumisena viirushaigusesse ja kehtivad tavapärased reisikindlustuse tingimused.
Kui klient Eestis haigestub enne reisikoroonaviirusesseja seetõttu ei saa reisile minna, on see kindlustusjuhtum (reisitõrge, reisi ärajäämine).
Kui tema reisikaaslane / lähikondne haigestub ja seetõttu ka tema reisile minna ei saa, siis on see samuti kindlustusjuhtum.
Haigestumine reisil olles koroonaviirusesse on kindlustuskaitse all (meditsiiniabi) nagu tavapärane kindlustuslepingus kokkulepitud haigestumise kindlustusjuhtum, juhul kui haigestumine leiab aset piirkonnas, kuhu reisimine oli piiranguteta lubatud.
Juhul, kui reisil olles klient haigestub ja peab koroonaviiruse tõttu viibima karantiinis, siis on hüvitatavad ka haigestunud isiku põhjendatud transpordi ja majutuskulud.
Info link pandi ka:
Viimasele Marii-Seleenale, seal kirjas ka järgnev:
Kui klient on reisil olles haigestunud ja peab koroonaviiruse tõttu viibima karantiinis, siis on hüvitatavad ka põhjendatud transpordi- ja majutuskulud. Kindlustusjuhtumiks on ainult haigestunud isikuga seotud kulud, haigestunu lähikontaktsete isolatsioonis olek ja sellega seonduvad muud kulud ei ole kindlustusjuhtum ja hüvitamisele ei kuulu.
Ehk siis kui haigestub laps on teised oma rahakotipeal isolatsioonis. Lisaks PZU l oleneb hüvitatav majutus ja tagasisõidukulu sinu max reisitõrkesummast.
PZU-l on üks igavesti vahva välistus.
3. Välistused
3.1. Kindlustushüvitist ei maksta
3.1.3. kui kahju on põhjustatud ametivõimude tegevusest;
Viimasel reisil tekkis kaks olukorda, kus sihtriik ei andnud kooskõlastust sisenemiseks, kuigi kõik nõuded olid täidetud (Täielik vaktsineeritus, booster + 24h vana test). Ühel juhul õnnestus asi ära klaarida, teisel tekkis kahju, pidime ostma uued lennupiletid ja majutuse. Selgub, et antud juhtu loetakse just selle välistuse alla minevaks.
Samas vihjati, et:
SEB Gold reisikindlustuse poliis sisaldab lennupileti muutmise/vahetamise lisakaitset, mille alusel on võimalik hüvitada lennupileti muutmise või vahetamisega seotud lisakulud kuni 150 euro ulatuses (kindlustatud isikute ehk pere peale kokku). Hüvitist makstaks kindlustustingimuste punkti 8.5. alusel, mis sätestab, et hüvitatakse lennupileti vahetustasu ja lennupiletite vahetusest tingitud uute lennupiletite kallinemise kulud kuni kindlustuspoliisil märgitud summani. Käesoleva hüvitise tasumisel ei ole oluline lennupiletite muutmise põhjus.
Ootan tulemusi, eks paistab, kas vähemalt selle hüvitise saab.
Minul tekkis aga küsimus paljude covid-ga seotud tõrgete vastu - on neist ju enamus seotud ametnike tegevusega nagu isolatsioon, karantiin jms, kuidas neid käsitletakse?
PZU piletite muutmise tasu läks edukalt läbi. Väga kasulik funktsioon sellel aastasel kindlustusel.