Tegelikult võikski selles küsimuses pöörduda kas õiguskantsleri või lausa presidendi poole. Keegi võiks anda adekvaatse hinnangu olukorrale. Mina pole kahjuks ikkagi sotti saanud, kui suur oli reaalselt pettasaanute arv. Keegi ei julge seda öelda. Tarbijakaitse keerutab ja hämab, kõik juristiharidusega telefonineiud on korraliku väljaõppe vassimises saanud.

Ma tahan teada tõde. Olen oma rahad ausal teel varga kätte andnud ja vastutasuks palun lihtsat tõde: kui palju on minusuguseid. Kus ma tegin vea? Kas edaspidi võin tarbijakaitset usaldada? Kas Eesti on õigusriik? Kas oma lastele (kes reisirahadest ilma jäid) õpetada selgeks nipid, kuidas kaasmaalast tüssata? jne

Kaugel külas: oli ju mingi FB kinnine grupp, kuhu koondusid pettesaanud. kas sealt mingit tulemust ka oli? Ma soovitan kõigepealt mõne juristiga nõu pidada. Juristi tunnitasu ca 50-70 eur (loomulikult mitte tippadvokaadil), mis kamba peale on pisku. Siis saab ka alles teada, kui suured võiduvõimalused teil (kohtus) on ja paika panna edsisene tegevus.

Kogu probleem siin selles ongi, et tarbijakaitse ei teinud oma tööd juhindudes seadustest. Oleks reisid tagatud vastavalt seadusele oleks meil see raha juba käes ja asi unustatud.

viaje: seda, kas tarbijakaitse juhindus oma töös seadustest jne, saab öelda vastava haridusega jurist, aga vaevalt, et sellisel juhul ka (pettasaanud) jurist siin foorumis oleks. Tahan öelda, et meil pole piisavalt vastavat haridust, et anda riigiasutuse tööle objektiivset hinnangut :) aga annan endale aru, et raha on läinud, emotsioonid on laes ja vaja süüdlane leida ja lintšida

Selleks et ära tunda kui mulle valetatakse, ei ole haridust vaja. Kuigi ka haridusest mul puudu ei ole. See on mul kõrgem.

AndresR, ei tasu siin Cherry sulisi kaitsta. Fakt on see, et cherry müüs reise ise teadis reise müües, et neid ei saa kunagi toimuma, sest kohe antakse pankrotiavaldus sisse Tarbijakaitseamet samal ajal lubas neil tagatist 6x ! vähendada ja peale pankrotti ei lasknud tagatist isegi käiku, sest ilmselt survestati garantii andja poolt. Kogu teema on meedias täiesti kinni mätsitud, kuigi on tuhandeid kannatanuid. Kogu see teema löhnab nii sitasti, et paha hakkab, kurb on see, et sulid teevad rahulikult uue firma ja polegi nagu midagi juhtunud, sest piisavalt on palka saadud ja kuhu läks see löpus korjatud raha on teadmata, sest WOW le jäädi ju völgu. Eks igaüks ise teeb järeldused, kuhu see liikus ja kellele. Kui Cherry ei olnud reiside vahendaja, mida ta reaalselt oli, siis oleks tulnud selline tegevus keelata ameti poolt vöi siis nõuda WOW tagatist, mida aga ei tehtud. PS antud teemast järeldub, et maksta tasub krediitkaardiga, mitte deebetiga vöi ülekandega, krediitkaardiga maksjad on siis ilmselt vähesed, kes raha tagasi on saanud/saavd.

Tänud, AndresR! Hea nõuanne kulub alati ära. Tarbijakaitse juristide käitumine ongi see, millest ma aru ei saa. Miks peaks sadakond või tuhatkond tarbijat eraldi palkama juristi, kui see oleks olnud tarbijakaitse esmane ülesanne, see on tarbijakaitse juristide professioon. Nad on selle eriala ise valinud, töötavad sellel ametikohal ja nüüd selle asemel, et oma töökohustusi täita, soovitatakse pettesaanud tarbijatel pöörduda advokaadibüroo Lextali poole. Seda võiks võtta isegi nagu mõnitamisena - las lollid maksavad veel ja veel. Ma olen tegelikult selle raha juba maha kandnud ehk pannud nn kooliraha arvele. Olgu see õpetuseks. Aga kuidas usaldada edaspidi teenusepakkujaid? Kas on nii, et enne bussipileti ostmist teen alkomeetriga kontrolli, et hiljem ei saaks keegi öelda, kui kraavis istun, et ise ju ostsid pileti, kas sa siis ei veendunud, et bussijuht lakku täis. Andku bussijuhid mulle andeks. Minu emotsioonid ei ole enam laes. Aga tahaks teada, kuidas Eestis asjad käivad. Ma ei mõtle kohtukäimist. Ma ei saa aru, et kuidas on võimalik, et Cherry Susi varastab avalikult rahvalt raha ja nüüd on puhas poiss. Ma pean hakkama mingi tühise reisiraha pärast kohut käima? Mina ja veel sadakond või tuhatkond inimest. Kas see ei ole ressursside raiskamine?

Olles nüüd lugenud võlaõigusseadust tulin ma järeldusele, et kogu Cherry Media OÜ tegevus paketireiside müümisel oli ebaseaduslik. § 670. Agendilepingu mõiste (1) Agendilepinguga kohustub üks isik (agent) teise isiku (käsundiandja) jaoks ja tema huvides iseseisvalt ja püsivalt lepinguid vahendama või neid käsundiandja nimel ja arvel sõlmima. Käsundiandja kohustub maksma talle selle eest tasu.

Seadus on koostatud eeldusel, et nii käsundiandja kui agent on Eesti vabariigi kodanikud või juriidilised isikud. Me aga teame, et see nii ei olnnud antud juhul. Käsundiandja on Saksamaa juriidiline isik ja agent Eesti vabariigi juriidiline isik. Seega peaks agendileping vastama nii Eesti kui ka Saksa seadustele. Seega kogu tarbijakaitse juristide töö on BS.

Ma sinna teise teemasse kirjutasin sellise komentaari

Mina ikka jätkuvalt imestan sinisilmsuse üle, mis siin valitseb. TKA on ju organisatsioon, mis tegeleb eraisikute ja erinevate firmade vaheliste arusaamatuste klaarimisega. Paraku ei ole tema käed eriti pikad. Kirjutab firmale ettekirjutuse- maksa pettasaanud tarbijale raha tagasi või muidu...ja siis ongi kõik. Kui firma raha tagasi ei maksa, siis ainuke võimalus eraisikule ongi võtta jalgealla kohtutee. Loota, et TKA hakkaks teie eest mingeid avaldusi kokku koguma ja ISE teie eest kohut käima on eriti naiivne. Ta ei hakka seda tegema, sest kujutage ette seda, et siis hakkavad kõik pettasaanud tarbijad seda ju nõudma- käi minu eest nüüd kohtus ka ära. Loogiline on ikka see, et igaüks hindab oma rahalisi võimalusi ja teeb otsuse kohtusse minemise suhtes. Ilmselt lähevad õigusabikulud siiski pigem maksma kolmekohalise summa eurodes. TKA siin foorumis juba soovitanud- kes tahab mingu ise kohtusse.

Olen nõus AndresR arvamusega. Tegite facebooki suletud kommuuni, pange seljad kokku ja palgake advokaat ning hakake kohut käima. Ärge niisama vinguge siin foorumis ja ärge kiruge Tarbijakaitset, see ei vii mitte kuhugi. KEEGI EI HAKKA TEIE EEST KOHUT KÄIMA! Kui te olete vaesed, see ei ole vabandus. Teine võimalus on leppida rahalise kaotusega ja minna oma eluga lihtsalt edasi.

Milleks nii ärrituda? Ära tee teemat lahti ja mine oma eluga edasi. Kindlasti saab hakkama ka ilma kohtuta. See, et ametkonnad soovitavad oma klientidele kohtusse pöörduda, on kulunud nõks. Loodavad, et soovitades kohtu poole pöörduda, pääsevad ise probleemist ja ei peagi vastutama.

Olemata loos osaline, jään siin vaidluses viaje / anneju / Kauges külas poolele. Arvan, et TKA käitumine ja tegevus on puudulikud.

TKA-lt võiks tulla vähemalt:

1. Juhtunu objektiivne ja asjatundlik kirjeldus. Kes siis oli reisiettevõtja ja kes mitte, kas oli tagatis ja kas see oli piisav, millised seadused ja mis õigusruum rakenduvad. Pettasaanute arvud, liikunud rahad ja kuupäevad jne.
2. Põhjendus-selgitus, miks tagatist ei rakendatud ja miks üldse läks kõik nagu läks.
3. Juriidiline hinnang, millele tarbija saaks kohtusse minnes või juristi palgates tugineda.
4. Soovitused tarbijale edaspidiseks.

Soovitused tuleks ilmselt üsna imelikud. "Venita maksmisega nii kaua kui saad". "Ära maksa iial otse, vaid kasuta vahendajat, kes annab lisatagatise". Jne.

Ehk on osa sellest tööst tehtud - ei tea. Siin foorumis on peegeldatud vaid TKA kantseliitlikku "meie olime puu otsas" eneseõigustust. Nad võtsid esimesel paaril päeval teema ette, suhtlesid ja tegid ületunde ja töötasid ka nädalavahetusel, aga siis viskasid köie lohisema.

Ühtlasi võiks oma juristid tagumiku alt välja tõmmata ka turismifirmade liit. Selline jamps kahjustab kogu valdkonda. Ka nemad võiks öelda, kes mida valesti tegi ja kes edaspidi targemini peaks käituma.

Mõttetu on vaielda inimestega, kes ise antud loos kahju kannatajad ei ole ja ei oma täit informatsiooni tegeliku olukorra kohta sellel konkreetsel teemal. Nimetage seda teemapostitust ja teadet nüüd emotsiooniks või milleks iganes ise soovite ( mis teile endale parasjagu parem tundub või mis teid õnnelikuks teeb). On vale väita, et mitte keegi enda kaitsmiseks midagi ei tee. Pigem on see, et viidates isikukaitse seadusele, ei aita Tarbijakaitseamet meid kahju kannatajaid kokku koguda ja teavitada, et võitluses ebaõigluse vastu peaksime oma jõud ühendama. Niipalju kui meid on erinevaid kanaleid pidi kogunenud FB gruppi, ei ole ma aru saanud, et keegi oleks selle vastu, et tema meiliaadressi oleks teiste kahjukanantajatega jagatud. Allpool üleskutse käikidele kahjukannatajatele, ka neile kes oma raha tagasi saada ei taha/looda, aga tahaks Eesti õigussüsteemis korra jalule seada.

Väga tähtis teade teile on see, et te kõik kiiremas korras teeksite Cavere Õigusbüroole nõudeavalduse ära. Cavere kaudu te raha tagasi ei saa, aga seda on vaja selleks, et maha jääks märk, et kahjukannatajaid on palju ja kahju on tekitatud eriti suure summa ulatuses. Mis omakorda kohustab pankrotihaldurit esitama politseile taotluse algatama kriminaaluurimist Cherry vastu. (Vabandan, kui valesti sõnastatud, aga loodan, et põhimõttest saate aru.) Avaldus Caverele tuleb esitada allkirjastatult. Ja kindlasti veenduge, et saate ka vastuse, et nad on teie avalduse kätte saanud. Kui vastust ei tule, küsige üle! Avalduse esitamine ei maksa midagi ja ei kohusta millekski ning selle peaksid esitama KÕIK KAHJUKANNATAJAD - ka need, kes on ostnud vb vaid mõne üksiku voucheri ja on leppinud sellega, et raha on tuulde lastud ja otustanud selle sinnapaika jätta. Kindlasti küsige Caverelt vastust avalduse kätte saamise kohta. Ise nad seda ei kipu saatma. Lisan siia allapoole ka kirja, mida olevat saanud kõik kahju kannatajad juba 10.06.2016, kuid mida tegelikkuses on saanud vaid need, kes ise on avalduse esitanud või muul moel uurinud, et mis nad tegema peaks. Nõudeavaldusi saab esitada 4 kuud peale teate väljastamist. Peale Caverele esitamise tähtaja möödumist on võimalik antud avaldust esitada pankrotihaldurile. Postimehe majandusuudistes on ka infot Cherry pankroti kohta. Soovitan ka see läbi lugeda http://m.postimees.ee/v2/section/517/3794471 Antud teates on välja toodud: Pankrotiavalduse läbivaatamiseks määrati kohtuistung 5. oktoobri pärastlõunal, selgub pankrotimenetluse teadetest. Firma ajutiseks pankrotihalduriks sai Andres Tootsman. Seega, ESITAGE AVALDUSED KIIREMAS KORRAS, sest TÄHTAEG tiskub!

Kes avaldust ise vormsitada ei oska või ei leia avalduse põhjasid ka inernetiavarustest, siis FB grupis on isegi avalduse näidis üles laetud. Kahjukannatajad - olete teretulnud liituma! :)

Ja see Cavere kiri ( mis peaks olema potsatanud meie kõigi postkasti) : Lgp Cherry Media OÜ võlausaldaja 10.06.2016.a. Cherry Media OÜ (likvideerimisel) Likvideerija Kerli Kase Cavere Õigusbüroo OÜ Estonia pst 1, 10143, Tallinn Tel: 68 444 00 E-mail: [email protected] TEADE Käesolevaga teatame Teile, et Cherry Media OÜ, registrikood 11901864, osanike otsusega on otsustatud Cherry Media OÜ tegevus lõpetada, algatada likvideerimismenetlus ning määrata Cherry Media OÜ likvideerijaks Kerli Kase. 09.06.2016.a. ilmus likvideerimisteade ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt Äriseadustiku § 212 lg 1 avaldavad likvideerijad teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlukud Teadaanded. Äriseadustiku § 212 lg 2 kohaselt peavad likvideerijad saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate. Likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest. Eelnevast tulenevalt palume Teil esitada oma nõuded nelja kuu jooksul likvideerimisteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded aadressil Estonia pst 1, 10143, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ või e-posti teel aadressil [email protected] Lugupidamisega Kerli Kase Cherry Media OÜ (likvideerimisel) Likvideerija

Õigusbüroo LEXTAL saatis kõigile tema poole pöördunud klientidele järgmise vastuse:

Austatud daamid ja härrad Tänan, et pöördusite LEXTAL-i poole ja saatsite oma sooviavalduse LEXTAL-iga õigusabilepingu sõlmimiseks seoses WOW Travel GmbH poolse reiside korraldamata jätmisega. Meie eesmärk oli enne kliendilepingu sõlmimist ja Teile riigilõivu ja ettemaksuarve esitamist koguda õigusliku olukorra, vaidluse eduperspektiivide, WOW Travel GmbH majandusliku seisundi ja tema võimaliku kindlustuse kohta nii palju andmeid kui võimalik. Soovisime vältida olukorda, kus Teile tekivad veelkord asjatud kulutused olukorras, kus reaalse raha tagasisaamise võimalus on väga väike või olematu. WOW Travel GmbH on sisuliselt tegevuse lõpetanud. Tema tegevuse suhtes on Saksamaal politsei menetlus otsustamaks, kas toimunu on kuritegu ja järgneb kriminaalmenetlus. Minule teadaolevatel andmetel ei ole WOW Travel GmbH sõlminud kohustuslikku kindlustuslepingut, mille alusel oleks võimalik nõuda kindlustusandjalt Teie sõlmitud reisilepingu maksumuse hüvitamist. Oma soovist algatada kohtuasi WOW Travel GmbH vastu teatas oluliselt vähem inimesi (ca 80) kui võis eeldada. Enamusele inimestest oleks õigusabi tasu suurendamine raha tagasisaamise väljavaateid arvestades vastuvõetamatu. Eelnevast tulenevalt ei ole meil kahjuks võimalik Teid hagimenetluses pakettreisi hinna tagasisaamiseks esindada. Andmete põhjal, mis meil õnnestus koguda, ei ole kohtuvaidluse alustamine mõistlik – see tooks kaasa täiendavaid kulutusi, kuid raha tagasisaamise tõenäosus on väga väike. Kui otsustate alustada kohtuvaidlust WOW Travel GmbH vastu või üritate pakettreisilepingu eest tasutud summat muul viisil tagasi saada, siis loodan siiralt, et Teie ettevõtmine õnnestub. Kõik Teie poolt edastatud meilid ja nendele lisatud dokumendid kustutatakse. Neid ei ole edastatud ega edastata ühelegi isikule. LEXTAL tegi selle kaasusega seoses kümneid tunde tööd ja selle eest ei tule kellelgi midagi tasuda. Meiliaadress [email protected] suletakse pärast käesoleva meili saatmist. Lugupidamisega ALAR URM vandeadvokaat • partner

Nüüd on siis lõplikult selge, et need 1800 petta saanud inimest (nii suurt klientide arvu nimetati, täpset arvu teab Tarbijakaitseamet) jäävad oma rahast ilma. Kas leiduks keegi, kes pöörduks meedia poole, et vähemalt reisi pakkunud Cherry Media petised saaks häbistatud, et tulevikus teaks inimesed reisifirmade suhtes olla ettevaatlikud.

No shit Sherlock, see oli ju algusest peale selge et nii läheb.

Aga sellest häbistamisest rääkides... Tegelikult on see lihtne - tuleks luua siia foorumisse uus teema, soovitavalt foorumi haldajate poolt. Teema pealkirja toon võiks olla üsna ühemõtteline ning kindlasti sisaldada antud äriühingu juhatuse liikmete täisnimesid. Need täisnimed peaksid leiduma ka teema jutu sees. Ja nii ongi kindlustatud, et kes iganes nende härradega tulevikus äri ajamist peaks kaaluma ja igaks juhuks enne nende nimesid googeldab, siis satub selle teema juurde ning ehk oma äripartnerite valikut korrigeerib.

Foorumi haldajad, kas võtate cragum ettepanekust sabast kinni ja teete ära selle pakutud teema? Oleks õiglane kaitsta tarbijaid reisi ostes mingitki moodi, sest neid ei aita Eesti riigis isegi Tarbijakaitseamet ja ei kaitse tema pakutud advokaadibüroo Lextal.