Tere
Pidi toimuma reis kus minek Airbalticuga ja tagasi Aegeaniga (20 mai).
Airbaltic tühistas reisi ja neilt taotletud ka raha tagasi, lubasid maksta kuni 90p jooksul - sobib.
Aegean tühistas reisi ise ka, aga pakub voucherit või reisikuupäeva muutmist. Raha tagasi ei saa.
Põhjalik meil nendele saadetud, claimitud kodulehe kaudu ka raha tagastus, nendele mõlemale vastus, et vastame 45-60 päeva jooksul (lend peaks olema 3 nädala pärast).
Mitmenda korraga sain kõnekeskusest inimese kätte, kes mainis, et lennupileti eest maksavad tagasi ainult (!) 16 eur/inimene, ehk siis piletid ~180 ja tagasi 32.
Siitsamast foorumist ühe teate lugesin välja ( ca. 3 nädalat tagasi), et peetakse kinni 20 eur piletiraha (per pilet) ja ülejäänu tagastatakse, enam pole aga sellist varianti.
Lennuabi.ee vaikib nädal aega, mujalt pole küsinud.
Viidates ELi õigusaktidele, ütlevad vastu, et selline nende tegevus on seadusega kooskõlas ja nemad tühistasid, kuna valitsus ei luba lennata, mitte lennufirma omavoli.
On keegi miskit adekvaatset saanud vastuseks? Oleks nõus ka 20 (x2) eur kaotusega, sest ei tea, kas 18 kuu pärast (voucher kehtib niikaua) see firma enamgi alles.
Ega Aegean mingit teadet vist ei saadagi. Üleeile vaatasin Checkmytrip`st, et 06. juuni lend Ateenasse on ära tühistatud. Kiwi.com, kellelt piletid ostsin, ei paista asjast midagi teadvat. Aegeani enda lehel olid lennud korraks märgitud "Cancelled" ja siis kadusid üldse. Kiwi käest küsisin, kas mingit alternatiivi pakuvad. Just praegu tuli Kiwi vastus, et nemad midagi ei teadnud lennu tühistamisest, aga pole viga, neil on varuvariant olemas. Läbi Varssavi ja Kiievi Ateenasse. Tuhat euri maksa juurde ja sõida 05. juunil nagu miska.
Ootan minagi jätkuvalt kinnitust oma eelseisvate reiside tühistamise kohta, sest ilma selleta pole paraku võimalik asjaga edasi minna. Kuigi senini on olnud tegemist pigem vaid täiesti teadliku vassimise ja möödarääkimisega, siis viimati edastatud täpsustavad küsimused on jäänud juba sootuks vastuseta. Tõenäoliselt üritatakse lihtsameelsel klendil lasta veel pisut "küpseda", et seejärel viimases hädas nn voucher lõugade vahele suruda.
Loomulikult võib end nende tarbetute voucheritega lasta rahulikult pügada ning alandada, kuid oma õiguste kaitseks on muidki võimalusi. Samas ei asenda mingid sandikopikad või tarbetud lepalehed vähimalgi määral teatavaid moraalseid väärtusi ega ka õiglustunnet. Nõustudes aga nende poolt juba niigi lennupiletite ostu-müügi lepingut jämedalt rikkudes midagi kahtlast vastu võtma, siis puudub loomulikult edaspidi igasugune võimalus veel millelegi pretendeerida.
Sõnaga - kindlustustus küll hüvitab tõenäoliselt praeguses olukorras selle tühise rahasumma, kuid ega see polegi antud juhul kõige olulisem. Ainuüksi juba mitme tingimuse rikkumise tõttu võtab ka Tarbijakaitse antud juhtumi kindlasti menetlusse. Ja kuna kõnealuse lennufirmaga isegi selle ellujäämise korral on edaspidi kriips peal, siis pole ju loomulikult enam midagi kaotada.
Meil oli broneeritud 04.06 TLL-ATH-CFU ja sama marsuut tagasi 12.06. Seni midagi ei toimunud st samad probleemid mis teistel. Saadeti kirju, et rebooki aga kuskile polnud broneerida. Vaatan nüüd oma broneeringut ja TLL-ATH ja ATH-TLL otsad on kuskile karuauku kadunud aga ATH-CFU ja CFU-ATH on veel alles :D
Jah, tegelikult oli Don Quijote ju positiivne tegelane. Kuigi ennast pisut rumalaks mõelnud.
Kui keegi viitsib ja omab piisavalt aega, et alustada ristisõda mingi maksejõuetuse äärel vaakuva lennufirma vastu, odaks Tarbijakaitse ja kilbiks moraalsed väärtused ja õiglustunne, siis pole selles midagi halba.
Nimetada kedagi, kes sellist ettevõtlikust ei oma, kohe lihtsameelseks ja püüda teda naeruvääristada, läheb hea tooni piiridest üle.
Kas need voucherid osutuvad sandikopikateks ja lepalehtedeks, eks aeg näitab.
Kõikvõimalikud reisifoorumid võiksid kujuneda eeskätt kasulike kogemuste vahetamise platvormiks, mitte aga kellegi poolt asjasse mittepuutuvate kommentaaride objektiks. Seetõttu saab ju igaüks neid lepalehtedeks nimetud vouchereid piisavas koguses endale hankida või hoopis lennufirmale annetada. Mõttetu tähenärimise asemel kuulub heade tavade juurde hoopis sõnavabadus oma teatud seisukohtade väljendamiseks.
Ega ma kavandatava autoostu puhul ei lepiks hoolimata isegi rasketest aegadest ainuüksi kere või tagaratastega, kuid otse loomulikult räägin ma siinkohal ikka vaid enda nimel.
Tuginevalt varasematele kogemustele oli minu viimases kommentaaris tegemist samuti vaid isikliku seisukohaga, mistõttu austades kodanik Matikle filosoofilist lähenemist antud probleemile, ootaks edaspidi pigem juba reaalseid lahendusi. Ja kui keegi selle rubriigi külastajatest suudab tõepoolest anda häid soovitusi nende voucherite asendamiseks reaalselt toimiva teenusega, siis olen loomulikult jätkuvalt ootevalmis. Seniks aga jäägu otsustuspädevus igaühele vastavalt oma vajadustele ja isiklikule äranägemisele.
Kas Kreeka avab siis rahvusvahelised lennud (eelneva covid-19 testi tegemise nõudeta ja 14 p karantiininõudeta) 15. juunil või 1. juulil?
Kuidas teie sellest uudisest aru saate?
See on super uudis. Balkan and Baltic countries, Germany and regional countries such as Israel and Cyprus are expected to be in the first wave of those whose citizens will be allowed to enter Greece, Mr Theoharis said.